Ústavní soud

II. ÚS 3559/19

IV. ÚS 2145/19

IV. ÚS 347/19

IV. ÚS 3413/19

I. ÚS 3712/18

Odmítne-li dovolací soud formalisticky dovolání pro vady namísto toho, aby dovolání projednal a případné jej následně odmítl pro nepřípustnost, poruší ústavně zaručené právo dovolatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 2785/19

IV. ÚS 2892/19

IV. ÚS 3167/19

IV. ÚS 3602/17

IV. ÚS 3349/19

IV. ÚS 161/19

IV. ÚS 3225/19

IV. ÚS 3216/19

IV. ÚS 2099/19

IV. ÚS 2808/19

II. ÚS 3546/19

IV. ÚS 3388/19

IV. ÚS 2774/19

IV. ÚS 641/19

IV. ÚS 3337/19

IV. ÚS 3041/19

IV. ÚS 3554/19

IV. ÚS 2088/19

IV. ÚS 3338/19

IV. ÚS 3495/19

IV. ÚS 2867/19

IV. ÚS 3363/19

IV. ÚS 3460/19

IV. ÚS 2752/19

IV. ÚS 3312/19

IV. ÚS 2830/19

III. ÚS 3347/19

IV. ÚS 3484/19

III. ÚS 2914/19

III. ÚS 3308/19

III. ÚS 3479/19

II. ÚS 3334/19

IV. ÚS 3471/19

II. ÚS 1802/19

II. ÚS 1316/19

II. ÚS 2354/19

I. ÚS 1317/19

Postupem krajského soudu, který před svým rozhodnutím nedal nijak najevo, že uvažuje o použití § 150 o. s. ř. a nevytvořil tak procesní prostor k tomu, aby se stěžovatel mohl vyjádřit k eventuálnímu uplatnění moderačního práva, nezjišťoval majetkové a sociální poměry stěžovatele, ačkoliv k zamítnutí žaloby došlo z důvodu jeho oddlužení, a své rozhodnutí o aplikaci moderačního práva dostatečně neodůvodnil, došlo k porušení základního práva stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 2815/19

II. ÚS 1349/19

III. ÚS 3182/19

III. ÚS 2107/19

II. ÚS 474/19

Neodůvodní-li odpovídajícím způsobem obecné soudy v trestním řízení s ohledem na zásadu subsidiarity trestní represe, proč nejsou (zejména v případech, kdy je v trestním řízení stíháno jednání, jež má soukromoprávní základ) mírnější prostředky soukromého práva v konkrétním případě dostatečné a efektivní, může být takový postup rozporný nejen s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, ale též s čl. 39 Listiny. Jako trestný čin pomluvy lze kvalifikovat a stíhat pouze takové protiprávní jednání, které nelze dostatečně napravit prostředky soukromého práva, tj. zejména prostřednictvím přiměřeného zadostiučinění; neboli takové protiprávní jednání, při němž došlo k tak závažnému porušení (ohrožení) chráněného zájmu, které se již vymyká možnosti řešení pouze v rámci soukromého práva.

I. ÚS 2688/19

I. ÚS 3257/19

I. ÚS 3079/19