Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 26101-26150 z 99 137

Usnesení2019-07-24

I. ÚS 2278/19

Usnesení2019-07-24

I. ÚS 2040/19

Usnesení2019-07-24

I. ÚS 2347/19

Usnesení2019-07-24

I. ÚS 2244/19

Usnesení2019-07-24

I. ÚS 2205/19

Usnesení2019-07-23

IV. ÚS 1848/19

Usnesení2019-07-23

I. ÚS 1640/19

Usnesení2019-07-23

I. ÚS 2044/19

Usnesení2019-07-23

II. ÚS 2161/19

Usnesení2019-07-23

I. ÚS 3561/18

Usnesení2019-07-23

II. ÚS 208/19

Usnesení2019-07-23

IV. ÚS 1927/19

Usnesení2019-07-23

II. ÚS 2119/19

Usnesení2019-07-23

I. ÚS 622/17

Nález2019-07-23

I. ÚS 2872/18

Pokud je po poskytnutém poučení dle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. žalobce před soudem prvého stupně úspěšný, ovšem následně dojde ke zrušení prvostupňového rozhodnutí odvolacím soudem v důsledku v mezidobí přijatého právního názoru Nejvyššího soudu, který procesní povinnosti žalobce zpřísňuje, musí jej při novém projednání věci soud opětovně poučit dle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. o tom, že dosavadní tvrzení či důkazní návrhy již nejsou po změně právního názoru dostatečné, resp. v jakém rozsahu je nutno je nově doplnit.

Usnesení2019-07-23

IV. ÚS 1940/19

Usnesení2019-07-23

II. ÚS 2184/19

Usnesení2019-07-23

II. ÚS 2058/19

Usnesení2019-07-23

I. ÚS 2251/19

Nález2019-07-23

III. ÚS 2589/17

Obecné soudy, které vyšly z právní úpravy neumožňující přezkoumat oprávněnost pohledávky dlužníků zajištěného věřitele z hlediska toho, zda příslušná úvěrová smlouva, resp. smlouva o půjčce neobsahuje tzv. zneužívající klauzule, přičemž tato právní úprava byla následně prohlášena za neústavní, porušily právo stěžovatelů na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny a princip rovnosti účastníků řízení podle čl. 37 odst. 3 Listiny ve spojení s čl. 1 odst. 1 Ústavy. Příslušná právní úprava totiž bez racionálního důvodu rozlišovala mezi dlužníky zajištěných a nezajištěných pohledávek.

Usnesení2019-07-23

IV. ÚS 2318/19

Usnesení2019-07-23

II. ÚS 259/19

Usnesení2019-07-23

I. ÚS 1715/19

Usnesení2019-07-23

I. ÚS 2091/19

Usnesení2019-07-23

II. ÚS 1954/19

Usnesení2019-07-23

III. ÚS 2243/19

Usnesení2019-07-23

I. ÚS 3362/18

Usnesení2019-07-23

IV. ÚS 2052/19

Usnesení2019-07-23

IV. ÚS 732/18

Nález2019-07-23

IV. ÚS 4241/18

Ústavně konformním (čl. 102 odst. 1 Ústavy České republiky a čl. 21 odst. 4 Listiny základních práv a svobod) je takový postup volebních orgánů, že při zjišťování výsledků voleb ve volbách do zastupitelstev obcí k hlasům získanými kandidáty, kteří ke dni voleb nesplňovali podmínky volitelnosti, nepřihlíží.

Usnesení2019-07-23

I. ÚS 1784/19

Usnesení2019-07-23

I. ÚS 3129/18

Usnesení2019-07-23

I. ÚS 1097/19

Usnesení2019-07-23

I. ÚS 934/19

Usnesení2019-07-23

I. ÚS 822/19

Usnesení2019-07-23

II. ÚS 2162/19

Usnesení2019-07-23

IV. ÚS 1983/19

Usnesení2019-07-23

II. ÚS 116/19

Usnesení2019-07-23

II. ÚS 2142/19

Usnesení2019-07-23

IV. ÚS 2167/19

Usnesení2019-07-23

II. ÚS 2277/19

Usnesení2019-07-23

IV. ÚS 1743/19

Usnesení2019-07-23

II. ÚS 2219/19

Usnesení2019-07-23

II. ÚS 1679/19

Usnesení2019-07-23

II. ÚS 2196/19

Usnesení2019-07-23

II. ÚS 2149/19

Usnesení2019-07-23

II. ÚS 1901/19

Usnesení2019-07-23

II. ÚS 3293/18

Usnesení2019-07-23

I. ÚS 4183/18

Usnesení2019-07-23

I. ÚS 1686/19

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací