Ústavní soud

II. ÚS 2149/19

I. ÚS 1686/19

III. ÚS 2589/17

Obecné soudy, které vyšly z právní úpravy neumožňující přezkoumat oprávněnost pohledávky dlužníků zajištěného věřitele z hlediska toho, zda příslušná úvěrová smlouva, resp. smlouva o půjčce neobsahuje tzv. zneužívající klauzule, přičemž tato právní úprava byla následně prohlášena za neústavní, porušily právo stěžovatelů na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny a princip rovnosti účastníků řízení podle čl. 37 odst. 3 Listiny ve spojení s čl. 1 odst. 1 Ústavy. Příslušná právní úprava totiž bez racionálního důvodu rozlišovala mezi dlužníky zajištěných a nezajištěných pohledávek.

IV. ÚS 4241/18

Ústavně konformním (čl. 102 odst. 1 Ústavy České republiky a čl. 21 odst. 4 Listiny základních práv a svobod) je takový postup volebních orgánů, že při zjišťování výsledků voleb ve volbách do zastupitelstev obcí k hlasům získanými kandidáty, kteří ke dni voleb nesplňovali podmínky volitelnosti, nepřihlíží.

IV. ÚS 732/18

II. ÚS 2150/19

IV. ÚS 2318/19

II. ÚS 2262/19

IV. ÚS 1314/19

II. ÚS 1839/19

Postup správního soudu, jenž osobě zúčastněné na řízení neumožní vyjádřit se k návrhu na přiznání odkladného účinku správní žaloby, je v rozporu s právem této osoby na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 2319/19

IV. ÚS 1882/19

IV. ÚS 2237/19

II. ÚS 2207/19

IV. ÚS 1744/19

I. ÚS 2321/19

II. ÚS 2246/19

IV. ÚS 1514/19

II. ÚS 1616/19

I. ÚS 2068/19

IV. ÚS 1892/19

II. ÚS 3455/18

II. ÚS 2039/19

II. ÚS 2103/19

II. ÚS 2093/19

II. ÚS 4149/18

II. ÚS 2092/19

II. ÚS 4252/18

II. ÚS 3927/18

II. ÚS 2023/19

II. ÚS 3280/18

II. ÚS 2069/19

II. ÚS 1988/19

II. ÚS 2126/19

II. ÚS 1919/19

II. ÚS 3064/18

II. ÚS 1683/18

II. ÚS 2016/19

II. ÚS 1947/19

II. ÚS 2034/19

II. ÚS 833/19

I. ÚS 2274/19

I. ÚS 2298/19

III. ÚS 3477/18

III. ÚS 1775/19

III. ÚS 1867/19

III. ÚS 4046/18

III. ÚS 3342/18

III. ÚS 4034/18

III. ÚS 867/17