Ústavní soud

II. ÚS 1495/19

II. ÚS 1768/18

III. ÚS 843/19

III. ÚS 1460/19

II. ÚS 1794/19

III. ÚS 4074/18

III. ÚS 1256/19

III. ÚS 3896/17

III. ÚS 1936/19

III. ÚS 3763/18

III. ÚS 4088/18

III. ÚS 1623/19

III. ÚS 1487/19

III. ÚS 4072/16

Pl. ÚS 25/15

Výkon vlastnického práva, byť směřovaný k zajištění obecného užívání komunikace, spadá do ústavně zaručené samosprávy obce (správy jejího zákonem vyhrazeného majetku) a zásah do jejího výkonu je možný toliko způsobem, který stanoví zákon (čl. 101 odst. 4 Ústavy). Takový způsob zákon č. 13/1997, o pozemních komunikacích, ve znění účinném do 30. 12. 2015 nestanovil ani v § 10 odst. 4 písm. b), ani v ustanoveních na něj navazujících.

III. ÚS 659/19

II. ÚS 1748/19

III. ÚS 1310/19

II. ÚS 1644/19

III. ÚS 534/19

II. ÚS 1071/19

II. ÚS 2848/18

II. ÚS 1358/19

III. ÚS 1541/19

Pl. ÚS 10/19

III. ÚS 1537/19

I. ÚS 1930/19

III. ÚS 1326/19

III. ÚS 1551/19

III. ÚS 1647/19

III. ÚS 4054/18

III. ÚS 1223/19

III. ÚS 1733/19

II. ÚS 1216/19

III. ÚS 562/18

II. ÚS 810/18

Stanoví-li obecný soud při posuzování splnění podmínek pro podmíněné propuštění odsouzeného z výkonu trestu odnětí svobody dle § 88 trestního zákoníku nad rámec zákona a v rozporu s jeho textem i smyslem další podmínku, čímž de facto vyloučí možnost podmíněného propuštění odsouzeného, dopustí se porušení jeho základních práv dle čl. 36 odst. 1 a čl. 39 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 1185/19

Pl. ÚS 9/19

III. ÚS 3609/18

II. ÚS 1817/19

III. ÚS 3380/18

III. ÚS 563/17

II. ÚS 1863/19

III. ÚS 2592/18

III. ÚS 1273/19

III. ÚS 818/19

III. ÚS 787/19

II. ÚS 908/19

III. ÚS 634/19

III. ÚS 1018/19