Ústavní soud

III. ÚS 1929/18

I. ÚS 289/19

I. ÚS 293/19

IV. ÚS 3830/18

I. ÚS 376/19

IV. ÚS 275/19

I. ÚS 4200/18

IV. ÚS 312/19

II. ÚS 103/19

I. ÚS 2390/18

II. ÚS 3872/18

I. ÚS 3243/18

Sečte-li soud za účelem zjištění příjmů a následného výpočtu výše výživného manželky příjmy plynoucí z daňových přiznání a příjmy osobní spotřeby dle peněžního deníku (jako záznamu pro účely daňové evidence), tj. příjmy osobní spotřeby duplicitně, hrubě tím zkreslí příjmovou situaci stěžovatele a dopustí se porušení práva na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 3709/18

II. ÚS 4047/18

III. ÚS 290/19

II. ÚS 4069/18

I. ÚS 276/19

III. ÚS 3584/18

II. ÚS 3073/18

III. ÚS 277/19

II. ÚS 4335/18

II. ÚS 3622/18

IV. ÚS 198/19

IV. ÚS 2975/18

III. ÚS 84/19

II. ÚS 41/19

I. ÚS 4078/18

IV. ÚS 4230/18

IV. ÚS 3430/18

IV. ÚS 23/19

IV. ÚS 2500/18

III. ÚS 4015/18

IV. ÚS 1612/18

IV. ÚS 2098/18

IV. ÚS 4055/18

IV. ÚS 299/18

Naplňuje-li otázka možnosti „částečného“ rozporu s dobrými mravy obecným soudem při posouzení jako „zčásti“ neplatného nároku advokáta na mimosmluvní odměnu podle vyhlášky ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, některou z podmínek přípustnosti dovolání podle § 237 občanského soudního řádu, pak postup, který k tomu nepřihlíží, vede k porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a 4 ve spojení s čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 4166/18

I. ÚS 274/19

IV. ÚS 2854/18

II. ÚS 2081/17

I. ÚS 3893/18

IV. ÚS 3298/18

II. ÚS 2443/18

II. ÚS 291/19

III. ÚS 1169/18

IV. ÚS 4192/18

III. ÚS 2926/18

II. ÚS 4161/18

I. ÚS 3745/18

II. ÚS 4011/18