Ústavní soud
Celkem 99 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
1 = Sbírka NU (zásadní)
Zobrazeno 28301-28350 z 99 137
III. ÚS 346/19
I. ÚS 4075/18
IV. ÚS 4091/18
Zásada vázanosti právním názorem vyjádřeným v rozhodnutí odvolacího či dovolacího soudu, jako součást principu právního státu zakotveného v čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky, nezapovídá nalézacímu soudu, aby na základě vlastního posouzení nemohl přihlédnout i k jiným závěrům a úvahám, popř. se jimi nechal inspirovat na cestě k dosažení správného rozhodnutí věci, jestliže to náležitě odůvodní. V takovém případě nejsou splněny podmínky pro postup podle § 262 trestního řádu a opačný postup odvolacího soudu zakládá porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ve spojení s čl. 38 odst. 1 a čl. 2 odst. 2 Listiny.
IV. ÚS 3780/18
Ponechá-li si obviněný při vyhlášení usnesení o uvalení vazby lhůtu pro podání stížnosti, kterou následně podá ve lhůtě, která počala běžet od doručení opisu takového usnesení, je porušením jeho práva na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod, stejně jako jeho práva na obhajobu podle čl. 40 odst. 3 Listiny, zamítne-li stížnostní soud tuto stížnost jako opožděnou s odůvodněním, že toto usnesení již bylo vyhlášeno v přítomnosti stěžovatele.
I. ÚS 3733/18
I. ÚS 3035/18
II. ÚS 129/19
III. ÚS 3874/18
I. ÚS 124/19
II. ÚS 1310/18
II. ÚS 4277/18
IV. ÚS 4292/18
II. ÚS 4339/18
I. ÚS 1213/18
I. ÚS 238/19
II. ÚS 1026/18
IV. ÚS 2312/18
II. ÚS 4314/18
II. ÚS 2375/18
II. ÚS 2156/18
Dospěje-li senát Nejvyššího soudu při svém rozhodování k právnímu názoru, který je odlišný od právního názoru již vyjádřeného v rozhodnutí Nejvyššího soudu, postoupí věc k rozhodnutí velkému senátu. Při postoupení věci svůj odlišný názor zdůvodní. Pakliže tak neučiní a ve věci sám rozhodne, uplatňuje státní moc v rozporu s čl. 2 odst. 3 Ústavy České republiky a čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a zatíží řízení vadou nesprávně obsazeného soudu, jež v rovině ústavněprávní představuje porušení ústavního práva na zákonného soudce dle čl. 38 odst. 1 Listiny.
IV. ÚS 11/19
IV. ÚS 3842/18
IV. ÚS 3446/18
I. ÚS 2259/18
II. ÚS 415/19
I. ÚS 1153/18
II. ÚS 8/19
I. ÚS 180/19
IV. ÚS 3792/18
II. ÚS 317/19
III. ÚS 3979/18
II. ÚS 4286/18
III. ÚS 285/19
III. ÚS 271/19
II. ÚS 1080/18
II. ÚS 83/19
II. ÚS 3710/18
IV. ÚS 421/19
III. ÚS 335/19
IV. ÚS 410/19
IV. ÚS 348/19
II. ÚS 279/19
II. ÚS 292/19
II. ÚS 267/19
III. ÚS 2010/18
III. ÚS 294/19
II. ÚS 154/19
II. ÚS 4148/18
IV. ÚS 3981/18
III. ÚS 1929/18