Ústavní soud

IV. ÚS 1504/18

IV. ÚS 4104/17

Pokud poplatková povinnost stěžovatele vznikla podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. j) zákona o soudních poplatcích v souvislosti s rozhodnutím soudu ve věci samé a rozhodnutí soudů všech stupňů ve věci samé byla zrušena nálezem Ústavního soudu, došlo tím i k zániku poplatkové povinnosti stěžovatele, neboť zanikl zákonný titul poplatkové povinnosti. Stěžovatel má v takovém případě právo na vrácení soudního poplatku, a pokud tak soudy neučiní, je porušeno jeho právo na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 a vlastnické právo dle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 2009/18

II. ÚS 2372/18

II. ÚS 3527/17

I. ÚS 1706/18

II. ÚS 2627/18

Pl. ÚS 14/17

Nalezení optimálního způsobu stanovení náhrady nákladů exekuce a odměny soudního exekutora je v kompetenci Parlamentu České republiky a exekutivy. Náleží-li proto Ústavnímu soudu v rámci řízení o kontrole norem možnost určité ingerence, pak jejím smyslem není nahrazovat normotvůrce při hledání věcného řešení, nýbrž dbát o to, aby řádně plnil svou povinnost, která mu vyplývá z ústavního pořádku.

IV. ÚS 2311/18

IV. ÚS 2620/18

II. ÚS 2618/18

II. ÚS 1751/18

II. ÚS 2614/18

II. ÚS 2102/18

II. ÚS 2588/18

III. ÚS 1976/18

II. ÚS 1090/18

I. ÚS 1814/18

II. ÚS 1363/18

I. ÚS 2138/18

IV. ÚS 2623/18

I. ÚS 2616/18

II. ÚS 2573/18

I. ÚS 2630/18

II. ÚS 2492/18

II. ÚS 2330/18

II. ÚS 1763/18

I. ÚS 1922/18

II. ÚS 468/18

II. ÚS 1817/18

II. ÚS 2159/18

II. ÚS 68/18

II. ÚS 230/18

I. ÚS 2583/18

II. ÚS 284/18

II. ÚS 3408/16

II. ÚS 2876/16

I. ÚS 2625/18

II. ÚS 2227/18

I. ÚS 2394/18

I. ÚS 1937/18

I. ÚS 2360/18

II. ÚS 3525/16

Obviněný, kterému byl přiznán status spolupracujícího obviněného, má právo průběžně znát zásadní právní náhled soudu na tento svůj status. V případě, že obecný soud změní názor a obviněného již za spolupracujícího nepovažuje, aniž by ho o tom informoval, porušuje jeho právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, princip rovnosti účastníků řízení dle čl. 37 odst. 3 Listiny a princip kontradiktornosti řízení vyjádřený v čl. 38 odst. 2 Listiny.

I. ÚS 2271/18

II. ÚS 1158/18

II. ÚS 486/18

I. ÚS 2463/18

I. ÚS 2225/18

I. ÚS 345/18

II. ÚS 2345/18