Ústavní soud

III. ÚS 2622/17

II. ÚS 658/18

Obecné soudy jsou povinny při výkladu smluv dát přednost takovému výkladu, který nezakládá jejich neplatnost, před výkladem, který neplatnost smlouvy zakládá, jsou-li možné oba výklady. Pokud tak nepostupují, porušují ústavně zaručené právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 534/18

II. ÚS 3773/17

III. ÚS 1041/18

I. ÚS 3819/17

I. ÚS 3785/17

I. ÚS 910/18

II. ÚS 3151/17

Nejvyšší soud poruší právo na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a na zákonného soudce dle čl. 38 odst. 1 Listiny, pokud odmítne dovolání pro vady a pomine stěžovatelem vymezenou otázku, která doposud nebyla Nejvyšším soudem řešena.

IV. ÚS 1910/17

I. ÚS 1128/18

I. ÚS 12/18

II. ÚS 1372/18

III. ÚS 904/18

II. ÚS 1547/18

IV. ÚS 1374/17

Ustanovení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ve spojení s čl. 90 Ústavy České republiky nevylučují, aby obecný soud mohl individuálně posoudit, v jakých situacích převáží nutnost poskytnout ochranu legitimnímu očekávání žalobce, že procesní pravidla stanovená tzv. přísudkovou vyhláškou se po dobu řízení nezmění, nad postupem uplatňovaným po jejím zrušení rozhodnutím Nejvyššího soudu, který její použití bez dalšího vylučuje.

II. ÚS 1849/17

Pokud obecné soudy nedospějí k jednoznačnému závěru o původu finančních prostředků a rozhodnou přesto o jejich zabrání, porušují tím právo vlastnit majetek zaručené čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a právo na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny.

II. ÚS 550/18

Pakliže není vypraviteli pohřbu poskytnuta možnost rozhodnout se, zda poskytne svůj souhlas s nabytím nepatrného majetku po zůstaviteli, je porušeno jeho právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a právo na veřejné projednání věci podle čl. 38 odst. 2 Listiny.

II. ÚS 739/18

III. ÚS 175/18

Pl. ÚS 17/18

III. ÚS 825/18

I. ÚS 3366/17

IV. ÚS 1475/18

III. ÚS 377/18

III. ÚS 1133/18

I. ÚS 768/18

I. ÚS 1294/18

III. ÚS 161/18

III. ÚS 809/18

II. ÚS 2792/17

III. ÚS 3116/16

II. ÚS 2802/17

Obecné soudy jsou povinny důsledně dodržovat lhůtu pro provedení periodického přezkumu trvání důvodů zabezpečovací detence stanovenou § 100 odst. 5 tr. z. V opačném případě by došlo k porušení práva na osobní svobodu dle čl. 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 3205/17

I. ÚS 1236/18

I. ÚS 1315/18

I. ÚS 1401/18

I. ÚS 75/18

I. ÚS 1209/18

IV. ÚS 1571/18

III. ÚS 1769/17

III. ÚS 1495/17

I. ÚS 1380/18

I. ÚS 598/18

III. ÚS 1620/18

III. ÚS 1162/18

II. ÚS 1494/18

IV. ÚS 3751/17

IV. ÚS 3832/17

IV. ÚS 1294/17