Uplatnění námitky promlčení je právem, nikoli povinností dlužníka. Její nevznesení nelze klást v řízení o náhradu škody způsobenou nezákonným rozhodnutím k tíži tomu, kdo plní své (byť promlčené) závazky z titulu obhajoby neoprávněně trestně stíhané osoby, když délka trestního a odškodňovacího řízení není v dispozici dané osoby, nýbrž jen a pouze odpovědného státu.

Usnesení2017-09-13

IV. ÚS 2754/17

Nález2017-09-13

III. ÚS 3393/15

Existenci faktů lze prokázat, pravdivost jejich hodnocení však podrobit důkazům nelze. I kritika vyslovená v hodnotících soudech však musí být přiměřená a odůvodněná, tedy fakta, která sloužila jako podklad pro kritiku, musí být prokazována v míře odpovídající výslednému hodnotícímu úsudku a musí je prokazovat sám kritik. Svoboda vědeckého bádání má své hranice a končí tam, kde koliduje s jinými ústavními právy, přičemž přirozeným korektivem svobody vědeckého bádání jsou také etické normy.

IV. ÚS 4138/16

IV. ÚS 3934/16

I. ÚS 2199/17

IV. ÚS 2238/17

III. ÚS 1996/17

III. ÚS 1231/17

III. ÚS 1340/17

IV. ÚS 1784/17

V demokratickém právním státě nelze akceptovat stav, kdy stěžovatelé, domáhající se kompenzace křivd a nepravostí spáchaných komunistickým režimem, nedisponují za osm let ode dne podání žaloby pravomocným meritorním rozhodnutím.

Nález2017-09-13

II. ÚS 3604/15

Pokud obecné soudy v případech vydání výtěžku exekuce do insolvenčního řízení odkazují soudního exekutora s jeho pohledávkou na nákladech provedené exekuce k přihlášce do insolvenčního řízení, aniž by reflektovaly kogentní ustanovení § 46 odst. 7 exekučního řádu a § 5 písm. d) insolvenčního zákona, dopouští se porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 26 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 95 odst. 1 ve spojení s čl. 1 odst. 1 Ústavy.

IV. ÚS 2252/17

IV. ÚS 914/17

IV. ÚS 2648/16

IV. ÚS 4001/16

IV. ÚS 2676/17

IV. ÚS 2197/17