Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 36351-36400 z 99 175

Usnesení2017-03-21

III. ÚS 78/17

Usnesení2017-03-21

IV. ÚS 296/17

Usnesení2017-03-21

IV. ÚS 571/17

Usnesení2017-03-21

Pl. ÚS 36/16

Usnesení2017-03-21

III. ÚS 2241/15

Usnesení2017-03-21

III. ÚS 133/17

Usnesení2017-03-21

III. ÚS 51/17

Usnesení2017-03-21

II. ÚS 3994/16

Usnesení2017-03-21

IV. ÚS 499/17

Usnesení2017-03-21

III. ÚS 4244/16

Usnesení2017-03-21

IV. ÚS 331/17

Usnesení2017-03-21

IV. ÚS 3962/16

Usnesení2017-03-21

III. ÚS 1080/16

Usnesení2017-03-21

I. ÚS 298/17

Usnesení2017-03-21

III. ÚS 1096/16

Usnesení2017-03-21

III. ÚS 3528/16

Usnesení2017-03-21

IV. ÚS 347/17

Usnesení2017-03-21

IV. ÚS 647/17

Nález2017-03-21

IV. ÚS 3208/16

Správní soudy, které nepodrobí v každém individuálním případě právo na informace zaručené čl. 17 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a s ním kolidující právo ochrany k výsledkům tvůrčí činnosti zaručené čl. 34 odst. 1 Listiny testu proporcionality, porušují právo účastníka řízení na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny.

Usnesení2017-03-21

IV. ÚS 483/17

Usnesení2017-03-21

IV. ÚS 111/17

Usnesení2017-03-21

IV. ÚS 124/17

Usnesení2017-03-21

IV. ÚS 3989/16

Usnesení2017-03-21

III. ÚS 3300/16

Usnesení2017-03-21

III. ÚS 619/17

Usnesení2017-03-21

III. ÚS 278/17

Usnesení2017-03-21

II. ÚS 641/17

Nález2017-03-21

III. ÚS 3816/16

Jestliže cizinci nebyl v řízení před soudem přeložen (tlumočen) trestní příkaz a poučení o opravném prostředku (a opak nelze dovodit jinými prostředky), není postaveno najisto, že byl trestní příkaz řádně doručen. Při existenci takových pochybností je třeba mít za to, že se cizinec řádným způsobem nevzdal svého práva na odpor proti trestnímu příkazu. Opačný postup je porušením práva cizince na spravedlivý proces (čl. 36 dost. Listiny základních práv a svobod) a práva na projednání věci v jeho přítomnosti (čl. 38 odst. 2 Listiny).

Usnesení2017-03-21

I. ÚS 539/17

Usnesení2017-03-21

IV. ÚS 1926/16

Usnesení2017-03-21

IV. ÚS 255/17

Nález2017-03-21

IV. ÚS 3526/16

Rodiče nezletilého dítěte, dožadující se nahlédnutí do trestního spisu obsahujícího podrobnosti o úmrtí jejich dítěte, jsou ve smyslu § 65 odst. 1 trestního řádu v postavení tzv. jiných osob, nemusejí však tvrdit ani dokládat konkrétní dotčené zájmy. Ty vyplývají ze samé podstaty zvláštní právní ochrany rodičovství nezletilých dětí zaručené čl. 32 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2017-03-21

III. ÚS 2474/16

Usnesení2017-03-21

IV. ÚS 714/17

Usnesení2017-03-21

II. ÚS 654/17

Usnesení2017-03-21

II. ÚS 578/17

Usnesení2017-03-21

II. ÚS 516/17

Usnesení2017-03-21

I. ÚS 1554/16

Usnesení2017-03-21

II. ÚS 4228/16

Usnesení2017-03-21

I. ÚS 452/17

Usnesení2017-03-21

IV. ÚS 3098/16

Usnesení2017-03-21

II. ÚS 2848/16

Usnesení2017-03-21

IV. ÚS 2596/16

Usnesení2017-03-21

IV. ÚS 1460/16

Usnesení2017-03-21

IV. ÚS 2266/16

Usnesení2017-03-21

II. ÚS 264/17

Usnesení2017-03-21

IV. ÚS 2772/16

Usnesení2017-03-21

III. ÚS 120/17

Usnesení2017-03-21

II. ÚS 770/17

Usnesení2017-03-21

IV. ÚS 4110/16

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací