Ústavní soud

I. ÚS 3685/16

II. ÚS 3350/15

Pokud je možný dvojí výklad právních předpisů týkajících se splnění kvalifikace pro výkon určitého povolání a obecné soudy zvolí ten, který vede k nemožnosti tuto práci vykonávat, porušují tím právo na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a právo na svobodnou volbu povolání dle čl. 26 odst. 1 Listiny.

IV. ÚS 191/17

I. ÚS 9/17

I. ÚS 3749/16

I. ÚS 4060/16

I. ÚS 1596/16

II. ÚS 3887/16

I. ÚS 361/17

IV. ÚS 968/16

I. ÚS 4117/16

I. ÚS 3836/16

I. ÚS 3637/16

I. ÚS 3051/16

IV. ÚS 2861/14

I. ÚS 1371/16

I. ÚS 2759/15

I. ÚS 277/16

I. ÚS 858/16

II. ÚS 350/17

I. ÚS 4090/16

I. ÚS 3874/16

I. ÚS 3418/16

I. ÚS 3981/16

I. ÚS 268/17

I. ÚS 2580/16

IV. ÚS 216/16

Přikročí-li dovolací soud ke změně napadeného rozhodnutí na základě právního posouzení odlišného od názoru nižších soudů, aniž by poskytl stranám prostor se k novému hodnocení v rámci kontradiktorní diskuse vyjádřit, porušuje tím záruky spravedlivého procesu plynoucí z čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, resp. čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

I. ÚS 3276/16

I. ÚS 2717/16

IV. ÚS 4152/16

I. ÚS 1733/16

I. ÚS 1909/16

IV. ÚS 3442/16

I. ÚS 4219/16

II. ÚS 3951/16

II. ÚS 223/17

III. ÚS 4004/16

II. ÚS 274/17

II. ÚS 182/17

II. ÚS 45/17

IV. ÚS 4096/16

II. ÚS 3611/14

IV. ÚS 1568/16

Je porušením ústavně zaručeného práva domáhat se svých práv u nezávislého a nestranného soudu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, pokud se dovolací soud chybně řídí soudcovskou lhůtou a nezohlední běžící lhůtu zákonnou, v důsledku čehož řádně a včas podané dovolání odmítne bez věcného projednání.

IV. ÚS 4181/16

IV. ÚS 4249/16

III. ÚS 3109/16

III. ÚS 3752/16

I. ÚS 3466/16

IV. ÚS 1037/16

IV. ÚS 4222/16