Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 36951-37000 z 99 175

Usnesení2017-01-31

III. ÚS 254/17

Usnesení2017-01-31

III. ÚS 488/15

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 3223/16

Usnesení2017-01-31

III. ÚS 189/14

Usnesení2017-01-31

III. ÚS 2332/15

Usnesení2017-01-31

II. ÚS 2333/14

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 3880/16

Usnesení2017-01-31

III. ÚS 4216/16

Usnesení2017-01-31

II. ÚS 2219/16

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 4071/16

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 3798/16

Nález2017-01-31

III. ÚS 2944/16

Vydání příkazu k dodání odsouzené osoby do výkonu trestu odnětí svobody bez toho, aby jí byla předtím řádně doručena výzva k dobrovolnému nástupu do výkonu trestu, jakož i následné dodání do výkonu tohoto trestu, představuje zásah do práva odsouzené osoby na zbavení svobody pouze z důvodů a způsobem, který stanoví zákon, a to ve smyslu čl. 8 odst. 2 věty první Listiny základních práv a svobod a čl. 5 odst. 1 písm. b) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Usnesení2017-01-31

II. ÚS 674/16

Usnesení2017-01-31

III. ÚS 175/17

Nález2017-01-31

IV. ÚS 2486/16

Z hlediska možné kolize zájmů je zásadně nevhodné, pokud je opatrovníkem účastníka řízení ustanovena osoba podřízená orgánu veřejné moci, který vede řízení, a to právě s ohledem na z toho plynoucí konflikt mezi povinnostmi vůči zaměstnavateli a vůči účastníkovi řízení. Pokud obecný soud takovýto postup zvolí, porušuje tím právo účastníka řízení na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2017-01-31

II. ÚS 171/17

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 4112/16

Usnesení2017-01-31

II. ÚS 616/14

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 3864/16

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 3812/16

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 3625/16

Usnesení2017-01-31

III. ÚS 240/17

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 3705/16

Usnesení2017-01-31

II. ÚS 3278/16

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 3720/16

Usnesení2017-01-31

III. ÚS 3902/16

Nález2017-01-31

II. ÚS 4051/16

Pokud při určení místní příslušnosti soudu v trestním řízení nelze uplatnit kritérium místa, kde se čin stal, ani kritérium místa, kde obviněný bydlí, pracuje či se zdržuje, s ohledem na to, že soud rozhoduje o prvním úkonu v rámci přípravného řízení trestního v momentě, kdy ještě nebyl nikdo obviněn, místní příslušnost bude určena podle kritéria místa, kde čin vyšel najevo dle § 18 odst. 2 trestního řádu. Takový postup nepředstavuje porušení práva na zákonného soudce dle čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2017-01-31

II. ÚS 3856/16

Usnesení2017-01-31

III. ÚS 3634/16

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 121/17

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 2320/16

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 54/17

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 179/17

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 3917/16

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 4180/16

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 83/17

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 109/17

Usnesení2017-01-31

II. ÚS 3940/16

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 2838/16

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 1227/16

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 3743/16

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 149/17

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 3999/16

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 1557/16

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 3894/16

Usnesení2017-01-31

III. ÚS 3273/16

Usnesení2017-01-31

III. ÚS 3190/16

Usnesení2017-01-31

III. ÚS 704/16

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 3825/16

Usnesení2017-01-31

IV. ÚS 4014/16

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací