Ústavní soud

IV. ÚS 4014/16

IV. ÚS 3999/16

IV. ÚS 2907/16

III. ÚS 2332/15

III. ÚS 175/17

IV. ÚS 4180/16

Pl. ÚS 4/15

III. ÚS 189/14

II. ÚS 209/17

I. ÚS 3809/16

III. ÚS 3916/16

IV. ÚS 4085/16

IV. ÚS 3113/16

III. ÚS 77/17

II. ÚS 3842/16

III. ÚS 3754/16

II. ÚS 3898/16

III. ÚS 4052/16

III. ÚS 1484/16

II. ÚS 4115/16

II. ÚS 4238/16

III. ÚS 2344/16

II. ÚS 47/17

III. ÚS 2632/16

III. ÚS 3746/16

IV. ÚS 4126/16

II. ÚS 549/14

II. ÚS 4074/16

II. ÚS 4156/16

III. ÚS 1293/16

Odmítne-li se obecný soud zabývat kauzálními námitkami směnečného ručitele, ačkoliv tyto důvodně nasvědčují možnému zneužití práva majitelem směnky, poruší právo směnečného ručitele na soudní ochranu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 3203/16

II. ÚS 3979/16

IV. ÚS 3693/16

II. ÚS 2967/15

II. ÚS 2058/15

II. ÚS 3912/16

III. ÚS 3834/16

II. ÚS 3350/16

II. ÚS 1918/16

II. ÚS 3148/16

III. ÚS 4040/16

III. ÚS 3343/16

Změní-li odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně a vyhoví-li návrhu účastníka řízení na nařízení předběžného opatření, aniž však odvolání tohoto účastníka řádně doručí druhému účastníkovi řízení, aby se k němu mohl vyjádřit, je takový postup v rozporu s principem rovnosti účastníků řízení (čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod), jakož i s právem druhého účastníka vyjádřit se k projednávané věci (čl. 38 odst. 2 Listiny).

II. ÚS 3604/16

II. ÚS 1483/14

III. ÚS 1913/16

III. ÚS 4209/16

III. ÚS 1462/16

IV. ÚS 3612/16

III. ÚS 3977/16

I. ÚS 3065/16