Ústavní soud

I. ÚS 2314/25

I. ÚS 2513/25

IV. ÚS 1893/25

IV. ÚS 123/25

V řízení o návrhu na povolení obnovy řízení může soud druhého stupně napadené rozhodnutí zrušit a návrh na povolení obnovy řízení zamítnout pouze ve veřejném zasedání. Jinak poruší právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1, rovnost účastníků řízení podle čl. 37 odst. 3 a právo na veřejné projednání věci podle čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 3291/24

I. ÚS 2367/25

IV. ÚS 1680/23

IV. ÚS 1926/25

I. ÚS 29/25

I. ÚS 145/25

IV. ÚS 2175/25

II. ÚS 2735/24

IV. ÚS 2322/25

I. ÚS 2407/25

III. ÚS 2536/25

II. ÚS 2247/25

IV. ÚS 2216/25

IV. ÚS 735/25

IV. ÚS 2387/25

III. ÚS 1755/25

Místní nepříslušnost soudu prvního stupně se zhojí tehdy, když ji obžalovaný nenamítne před odchodem soudu k závěrečné poradě po prvním hlavním líčení. Ustanovení § 222 odst. 1 trestního řádu je třeba vykládat tak, aby neponechávalo prostor pro spekulativní zneužívání práva účastníků řízení nebýt odňat zákonnému soudci ve snaze zpětně zvrátit nepříznivé rozhodnutí. Proto soudy uvedeným postupem neporuší právo na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ani právo nebýt odňat zákonnému soudci dle čl. 38 odst. 1 Listiny.

IV. ÚS 1907/25

IV. ÚS 2139/25

II. ÚS 1966/25

Pl. ÚS 28/25

IV. ÚS 2281/25

I. ÚS 2358/25

II. ÚS 2476/25

IV. ÚS 705/25

II. ÚS 2025/25

I. ÚS 2591/25

II. ÚS 1871/25

IV. ÚS 2506/25

IV. ÚS 2493/25

III. ÚS 2509/25

I. ÚS 632/25

III. ÚS 2289/25

I. ÚS 974/25

I. ÚS 1848/25

II. ÚS 3186/24

III. ÚS 1638/25

I. ÚS 1627/25

I. ÚS 1996/25

II. ÚS 2194/25

IV. ÚS 2017/25

IV. ÚS 778/25

Pokud obecné soudy nerespektují smluvní ujednání stran a nahrazují jejich vůli vlastním výkladem, porušují princip autonomie vůle a tím porušují i právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 2379/25

I. ÚS 2074/25

II. ÚS 2019/25

III. ÚS 765/25

I. ÚS 2155/25