Ústavní soud

III. ÚS 2480/16

IV. ÚS 1844/16

III. ÚS 2534/16

IV. ÚS 3484/15

III. ÚS 2645/16

IV. ÚS 3071/16

IV. ÚS 2391/16

IV. ÚS 1540/16

III. ÚS 965/16

III. ÚS 2235/16

IV. ÚS 996/16

III. ÚS 1316/15

III. ÚS 55/16

IV. ÚS 417/16

II. ÚS 1683/16

II. ÚS 1820/16

Nevypořádá-li se soud s konkrétními námitkami uvedenými v řádně doručeném dodatečném odůvodnění stížnosti proti usnesení o ponechání ve vazbě, poruší základní práva stěžovatele na spravedlivý proces a na osobní svobodu.

III. ÚS 2692/16

IV. ÚS 2674/16

III. ÚS 1579/16

II. ÚS 1133/14

IV. ÚS 3293/15

IV. ÚS 1803/16

IV. ÚS 2473/16

IV. ÚS 2470/16

III. ÚS 3775/15

III. ÚS 2241/16

III. ÚS 212/16

Nepoužijí-li obecné soudy k odstranění nesouladu mezi návrhem na vklad a obsahem předložené smlouvy, který vedl k zamítnutí návrhu na vklad, teologický výklad korespondující zásadě potius valeat actus quam pereat, dochází k porušení práva na ochranu vlastnictví zaručeného v čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, a to omezením dispozičního oprávnění, které je jeho imanentní součástí.

II. ÚS 2735/16

IV. ÚS 2785/16

III. ÚS 2891/16

II. ÚS 1521/16

I. ÚS 3008/16

I. ÚS 3552/15

I. ÚS 2923/16

III. ÚS 3070/16

II. ÚS 2709/16

III. ÚS 2441/16

I. ÚS 2595/16

I. ÚS 2559/16

III. ÚS 730/16

II. ÚS 741/16

I. ÚS 1807/16

I. ÚS 4008/14

III. ÚS 2223/16

I. ÚS 198/16

I. ÚS 4006/14

I. ÚS 21/15

IV. ÚS 1596/15

I. ÚS 2136/16

I. ÚS 1945/16