Ústavní soud

II. ÚS 1427/16

II. ÚS 1112/16

II. ÚS 729/16

II. ÚS 1167/16

II. ÚS 1783/16

II. ÚS 1509/16

I. ÚS 2491/16

II. ÚS 2835/16

I. ÚS 2109/16

II. ÚS 2493/16

I. ÚS 3006/15

Přistoupí-li správní soud k doplnění důvodů napadeného správního rozhodnutí o důvody, na nichž toto rozhodnutí založeno nebylo, nesmí jeho postup zbavit žalobce možnosti právně a skutkově argumentovat k nově nastolené podstatě věci. Pokud by se soud v takové situaci odmítl novými námitkami zabývat, jeho postup by vedl k odepření spravedlnosti a vydání překvapivého rozhodnutí.

IV. ÚS 2949/16

IV. ÚS 3111/16

I. ÚS 1493/16

I. ÚS 1726/16

I. ÚS 2874/16

I. ÚS 2516/16

I. ÚS 2218/16

I. ÚS 1644/16

IV. ÚS 3029/16

I. ÚS 2885/16

II. ÚS 1683/16

IV. ÚS 1553/16

IV. ÚS 2473/16

IV. ÚS 1802/16

III. ÚS 212/16

Nepoužijí-li obecné soudy k odstranění nesouladu mezi návrhem na vklad a obsahem předložené smlouvy, který vedl k zamítnutí návrhu na vklad, teologický výklad korespondující zásadě potius valeat actus quam pereat, dochází k porušení práva na ochranu vlastnictví zaručeného v čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, a to omezením dispozičního oprávnění, které je jeho imanentní součástí.

IV. ÚS 1844/16

II. ÚS 1372/16

IV. ÚS 1311/16

III. ÚS 2534/16

II. ÚS 3437/15

IV. ÚS 340/16

II. ÚS 1521/16

IV. ÚS 2810/16

I. ÚS 2866/16

II. ÚS 3009/16

IV. ÚS 1817/16

IV. ÚS 2785/16

II. ÚS 2735/16

II. ÚS 1820/16

Nevypořádá-li se soud s konkrétními námitkami uvedenými v řádně doručeném dodatečném odůvodnění stížnosti proti usnesení o ponechání ve vazbě, poruší základní práva stěžovatele na spravedlivý proces a na osobní svobodu.

III. ÚS 2645/16

IV. ÚS 3071/16

IV. ÚS 1540/16

IV. ÚS 996/16

III. ÚS 1316/15

III. ÚS 2235/16

III. ÚS 55/16

IV. ÚS 2567/16

IV. ÚS 2130/16

II. ÚS 2544/16