Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 39251-39300 z 99 212

Usnesení2016-07-19

III. ÚS 1196/16

Usnesení2016-07-19

IV. ÚS 3133/15

Usnesení2016-07-19

I. ÚS 2157/16

Usnesení2016-07-19

III. ÚS 2077/16

Usnesení2016-07-19

IV. ÚS 871/15

Usnesení2016-07-19

III. ÚS 3748/15

Usnesení2016-07-19

II. ÚS 804/15

Nález2016-07-19

IV. ÚS 899/16

Pokud Nejvyšší správní soud odmítne kasační stížnost žalobce s chybným odůvodněním, že žalobce neodstranil vady kasační stížnosti, ačkoliv ve skutečnosti vady kasační stížnosti odstraněny byly, dochází k porušení základního práva účastníka řízení na přístup k soudu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, resp. čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně základních práv a svobod. Skutečnost, že žalobce omylem uvedl na podání směřující k odstranění vad kasační stížnosti nesprávnou spisovou značku, není dostatečným důvodem pro odmítnutí kasační stížnosti.

Usnesení2016-07-19

IV. ÚS 3166/15

Usnesení2016-07-19

III. ÚS 3751/15

Usnesení2016-07-19

IV. ÚS 1158/16

Usnesení2016-07-19

III. ÚS 676/16

Usnesení2016-07-19

I. ÚS 1245/16

Usnesení2016-07-19

I. ÚS 2119/16

Usnesení2016-07-19

IV. ÚS 1051/16

Usnesení2016-07-19

I. ÚS 930/16

Usnesení2016-07-19

III. ÚS 1101/16

Usnesení2016-07-19

III. ÚS 2103/16

Usnesení2016-07-19

III. ÚS 719/16

Usnesení2016-07-19

IV. ÚS 1502/16

Nález2016-07-19

III. ÚS 1073/15

Jestliže orgány veřejné moci nesprávně aplikují právní normy, takže se právní závěry v jejich rozhodnutích dostávají do extrémního nesouladu s přijatými skutkovými zjištěními, dochází k porušení ústavním pořádkem zaručeného práva na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod). Z principu presumpce neviny (čl. 40 odst. 2 Listiny) kromě pravidla, podle něhož obviněnému musí být vina prokázána, plyne rovněž zásada in dubio pro reo, podle které, není-li v důkazním řízení dosaženo praktické jistoty o existenci relevantních skutkových okolností, tj. přetrvávají-li v daných souvislostech důvodné pochybnosti, je nutno rozhodnout ve prospěch obviněného.

Usnesení2016-07-19

IV. ÚS 1735/16

Usnesení2016-07-19

IV. ÚS 3458/15

Usnesení2016-07-19

IV. ÚS 1324/16

Usnesení2016-07-19

IV. ÚS 558/16

Usnesení2016-07-19

II. ÚS 873/16

Usnesení2016-07-19

III. ÚS 2118/16

Usnesení2016-07-19

III. ÚS 3755/15

Usnesení2016-07-19

III. ÚS 1660/16

Usnesení2016-07-19

III. ÚS 500/16

Usnesení2016-07-19

IV. ÚS 3407/15

Usnesení2016-07-19

III. ÚS 1253/15

Usnesení2016-07-19

IV. ÚS 1198/16

Usnesení2016-07-19

IV. ÚS 3255/15

Usnesení2016-07-18

I. ÚS 1586/16

Usnesení2016-07-18

I. ÚS 99/16

Usnesení2016-07-18

I. ÚS 2133/16

Usnesení2016-07-18

I. ÚS 2329/15

Usnesení2016-07-15

I. ÚS 2188/16

Usnesení2016-07-15

I. ÚS 3005/15

Usnesení2016-07-15

II. ÚS 1385/16

Usnesení2016-07-15

II. ÚS 948/16

Usnesení2016-07-15

II. ÚS 1057/16

Usnesení2016-07-15

II. ÚS 88/16

Usnesení2016-07-15

I. ÚS 958/16

Usnesení2016-07-15

II. ÚS 1877/16

Usnesení2016-07-15

II. ÚS 401/16

Usnesení2016-07-15

II. ÚS 1741/16

Usnesení2016-07-15

I. ÚS 2724/15

Usnesení2016-07-15

I. ÚS 604/16

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací