Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 39801-39850 z 99 212

Usnesení2016-05-25

I. ÚS 1477/16

Usnesení2016-05-25

IV. ÚS 874/16

Usnesení2016-05-24

III. ÚS 1140/16

Usnesení2016-05-24

II. ÚS 825/16

Nález2016-05-24

I. ÚS 1042/15

Každé násilí, respektive donucovací prostředky mohou být policií použity pouze v míře nezbytně nutné pro dosažení legitimního účelu sledovaného zákrokem. V situaci, kdy osoba vůbec nepůsobí agresivně a není ani podezřelá ze spáchání trestného činu, nelze užití donucovacích prostředků považovat za přiměřené. Donucovací prostředky nesmí v žádném případě sloužit jako odplata či trest za neuposlechnutí výzvy policisty. V případě nenásilné blokády lze za adekvátní a přiměřený považovat pouze takový zákrok policie, který by blokující osobu fyzicky a bez násilí přemístil mimo blokovanou oblast.

Usnesení2016-05-24

III. ÚS 403/16

Usnesení2016-05-24

I. ÚS 1491/16

Usnesení2016-05-24

III. ÚS 82/16

Usnesení2016-05-24

Pl. ÚS 11/16

Usnesení2016-05-24

I. ÚS 1600/16

Usnesení2016-05-24

III. ÚS 3741/15

Usnesení2016-05-24

II. ÚS 2419/15

Nález2016-05-24

II. ÚS 1014/15

Soudní exekutor (zejména z důvodu jeho vlastního zájmu na výsledku) nemůže rozhodovat o úhradě nákladů odvolacího řízení, jehož byl sám účastníkem. Zároveň osoba, která není oprávněným ani povinným, ale která mohla v exekučním řízení vystupovat, přestává být účastna exekučního řízení okamžikem, kdy bylo o jejím právu či povinnosti pravomocně rozhodnuto. Pokud odvolací soud za těchto okolností o náhradě nákladů řízení nerozhodne, činí tak v rozporu s právem na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2016-05-24

III. ÚS 1447/16

Usnesení2016-05-24

III. ÚS 1421/16

Usnesení2016-05-24

II. ÚS 1091/16

Usnesení2016-05-24

IV. ÚS 103/15

Usnesení2016-05-24

III. ÚS 976/16

Usnesení2016-05-24

II. ÚS 1358/15

Usnesení2016-05-24

II. ÚS 1287/16

Usnesení2016-05-24

III. ÚS 3770/15

Usnesení2016-05-24

II. ÚS 2020/14

Usnesení2016-05-24

I. ÚS 1264/16

Usnesení2016-05-24

I. ÚS 2529/15

Usnesení2016-05-24

III. ÚS 1503/16

Usnesení2016-05-24

IV. ÚS 1947/15

Usnesení2016-05-24

III. ÚS 213/16

Usnesení2016-05-24

I. ÚS 2902/15

Usnesení2016-05-24

I. ÚS 627/16

Usnesení2016-05-24

I. ÚS 2721/15

Usnesení2016-05-24

III. ÚS 1490/16

Usnesení2016-05-24

III. ÚS 3595/15

Usnesení2016-05-24

I. ÚS 1217/16

Usnesení2016-05-24

III. ÚS 3789/15

Usnesení2016-05-24

III. ÚS 1449/16

Usnesení2016-05-24

II. ÚS 2475/14

Usnesení2016-05-24

I. ÚS 277/15

Nález2016-05-24

I. ÚS 1121/15

Nesrozumitelné a nepřezkoumatelné je v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod i takové rozhodnutí odvolacího soudu, kterým odvolací soud potvrdí prvostupňové rozhodnutí jako věcně správné (zabrání výnosu z trestné činnosti), avšak vlastní odůvodnění založí na odlišné úvaze, která ve výsledku znamená závěr jiný (zabrání náhradní hodnoty).

Usnesení2016-05-24

II. ÚS 1451/16

Usnesení2016-05-24

I. ÚS 1286/16

Usnesení2016-05-24

III. ÚS 3545/15

Usnesení2016-05-24

III. ÚS 895/16

Usnesení2016-05-24

III. ÚS 665/16

Usnesení2016-05-24

I. ÚS 1231/16

Usnesení2016-05-24

I. ÚS 2917/13

Usnesení2016-05-24

III. ÚS 1348/16

Usnesení2016-05-24

III. ÚS 3558/15

Usnesení2016-05-24

IV. ÚS 599/16

Usnesení2016-05-24

II. ÚS 1481/16

Usnesení2016-05-24

III. ÚS 1230/16

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací