Ústavní soud
Celkem 99 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
1 = Sbírka NU (zásadní)
Zobrazeno 39801-39850 z 99 212
I. ÚS 1477/16
IV. ÚS 874/16
III. ÚS 1140/16
II. ÚS 825/16
I. ÚS 1042/15
Každé násilí, respektive donucovací prostředky mohou být policií použity pouze v míře nezbytně nutné pro dosažení legitimního účelu sledovaného zákrokem. V situaci, kdy osoba vůbec nepůsobí agresivně a není ani podezřelá ze spáchání trestného činu, nelze užití donucovacích prostředků považovat za přiměřené. Donucovací prostředky nesmí v žádném případě sloužit jako odplata či trest za neuposlechnutí výzvy policisty. V případě nenásilné blokády lze za adekvátní a přiměřený považovat pouze takový zákrok policie, který by blokující osobu fyzicky a bez násilí přemístil mimo blokovanou oblast.
III. ÚS 403/16
I. ÚS 1491/16
III. ÚS 82/16
Pl. ÚS 11/16
I. ÚS 1600/16
III. ÚS 3741/15
II. ÚS 2419/15
II. ÚS 1014/15
Soudní exekutor (zejména z důvodu jeho vlastního zájmu na výsledku) nemůže rozhodovat o úhradě nákladů odvolacího řízení, jehož byl sám účastníkem. Zároveň osoba, která není oprávněným ani povinným, ale která mohla v exekučním řízení vystupovat, přestává být účastna exekučního řízení okamžikem, kdy bylo o jejím právu či povinnosti pravomocně rozhodnuto. Pokud odvolací soud za těchto okolností o náhradě nákladů řízení nerozhodne, činí tak v rozporu s právem na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
III. ÚS 1447/16
III. ÚS 1421/16
II. ÚS 1091/16
IV. ÚS 103/15
III. ÚS 976/16
II. ÚS 1358/15
II. ÚS 1287/16
III. ÚS 3770/15
II. ÚS 2020/14
I. ÚS 1264/16
I. ÚS 2529/15
III. ÚS 1503/16
IV. ÚS 1947/15
III. ÚS 213/16
I. ÚS 2902/15
I. ÚS 627/16
I. ÚS 2721/15
III. ÚS 1490/16
III. ÚS 3595/15
I. ÚS 1217/16
III. ÚS 3789/15
III. ÚS 1449/16
II. ÚS 2475/14
I. ÚS 277/15
I. ÚS 1121/15
Nesrozumitelné a nepřezkoumatelné je v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod i takové rozhodnutí odvolacího soudu, kterým odvolací soud potvrdí prvostupňové rozhodnutí jako věcně správné (zabrání výnosu z trestné činnosti), avšak vlastní odůvodnění založí na odlišné úvaze, která ve výsledku znamená závěr jiný (zabrání náhradní hodnoty).
II. ÚS 1451/16
I. ÚS 1286/16
III. ÚS 3545/15
III. ÚS 895/16
III. ÚS 665/16
I. ÚS 1231/16
I. ÚS 2917/13
III. ÚS 1348/16
III. ÚS 3558/15
IV. ÚS 599/16
II. ÚS 1481/16
III. ÚS 1230/16