Ústavní soud

II. ÚS 194/16

IV. ÚS 352/16

II. ÚS 2924/15

IV. ÚS 3163/15

Povinný v exekučním řízení není povinen nahradit škodu, která vznikne oprávněnému tím, že se účelně domáhá odstranění nezanedbatelných průtahů, jichž se dopustil exekuční soud. V exekučním řízení se o náhradě škody způsobené nezanedbatelnými průtahy exekučního soudu nerozhoduje, a proto je podmínka pro náhradu nákladů řízení stanovená v § 31 odst. 2 zákona č. 82/1998 Sb., že poškozený neměl možnost učinit tak v průběhu řízení na základě procesních předpisů, naplněna. Projednání žaloby v režimu tohoto zákona nebrání ani skutečnost, že exekuční řízení dosud není skončeno. Opačná interpretace citovaného ustanovení by byla rozporu s čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 2765/15

II. ÚS 3096/14

II. ÚS 1016/16

II. ÚS 442/16

IV. ÚS 832/16

III. ÚS 3850/15

II. ÚS 960/16

IV. ÚS 3096/15

II. ÚS 2621/15

IV. ÚS 1405/15

III. ÚS 705/16

Pokud obecné soudy při posouzení nabytí vlastnictví od nevlastníka, zapsaného v katastru nemovitostí, nepřistoupí k hodnocení naplnění dobré víry nabyvatele nemovitosti, porušují čl. 89 odst. 2 Ústavy, neboť je k tomu zavazují vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu.

IV. ÚS 954/16

II. ÚS 2596/15

III. ÚS 3224/15

III. ÚS 3705/15

Pokud odvolací soud při uplatnění moderačního práva podle § 150 o. s. ř. rozhodne bez nařízeného jednání a žádnému z účastníků nedá prostor, aby se k takovému postupu vyjádřil, poruší svým postupem právo účastníka na spravedlivý proces, neboť mu znemožní uvést námitky a argumenty v odvolacím řízení.

III. ÚS 2487/15

II. ÚS 248/16

I. ÚS 4/15

I. ÚS 761/16

II. ÚS 617/16

II. ÚS 726/16

IV. ÚS 249/16

II. ÚS 494/16

I. ÚS 290/16

III. ÚS 1009/16

I. ÚS 932/16

III. ÚS 3/16

II. ÚS 3826/13

IV. ÚS 1492/15

III. ÚS 3785/15

IV. ÚS 748/15

III. ÚS 102/16

II. ÚS 2081/15

I. ÚS 1904/15

IV. ÚS 327/16

II. ÚS 524/16

III. ÚS 1058/16

III. ÚS 3786/15

III. ÚS 3795/15

III. ÚS 348/16

I. ÚS 561/16

I. ÚS 698/16

IV. ÚS 733/16

III. ÚS 1119/16

II. ÚS 2864/15

II. ÚS 972/16