Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 40251-40300 z 99 212

Usnesení2016-04-19

II. ÚS 1016/16

Usnesení2016-04-19

II. ÚS 442/16

Usnesení2016-04-19

II. ÚS 2924/15

Nález2016-04-19

Pl. ÚS 4/14

Ústavně konformním výkladem § 26 trestního řádu je nutno dospět k takovému závěru, že pokud v přípravném řízení příslušný návrh (například na vzetí do vazby, nařízení domovní prohlídky, povolení odposlechu a záznamů telekomunikačního provozu) podá státní zástupce krajského nebo vrchního státního zastupitelství, je třeba aplikovat rovněž obecnou úpravu místní příslušnosti soudů v trestním řádu a místní příslušnost okresního soudu určit podle kritérií stanovených v § 18 trestního řádu, tj. z množiny okresních soudů, v jejichž obvodech krajské nebo vrchní státní zastupitelství působí, zvolit ten, jehož místní příslušnost těmto kritériím odpovídá.

Usnesení2016-04-19

I. ÚS 4/15

Usnesení2016-04-19

IV. ÚS 832/16

Usnesení2016-04-18

II. ÚS 2485/14

Usnesení2016-04-18

I. ÚS 2806/15

Usnesení2016-04-18

I. ÚS 3414/15

Usnesení2016-04-18

I. ÚS 3428/15

Usnesení2016-04-18

II. ÚS 631/16

Usnesení2016-04-18

I. ÚS 3237/15

Usnesení2016-04-18

II. ÚS 3272/15

Usnesení2016-04-18

I. ÚS 2783/15

Usnesení2016-04-18

III. ÚS 711/16

Usnesení2016-04-18

III. ÚS 697/16

Usnesení2016-04-18

II. ÚS 781/16

Usnesení2016-04-15

III. ÚS 1168/16

Usnesení2016-04-15

II. ÚS 125/16

Usnesení2016-04-15

I. ÚS 608/16

Usnesení2016-04-15

II. ÚS 426/16

Usnesení2016-04-14

III. ÚS 984/16

Usnesení2016-04-14

III. ÚS 629/16

Usnesení2016-04-14

II. ÚS 236/15

Usnesení2016-04-14

II. ÚS 785/16

Usnesení2016-04-14

III. ÚS 937/16

Usnesení2016-04-14

II. ÚS 1690/15

Usnesení2016-04-14

III. ÚS 3660/15

Usnesení2016-04-14

III. ÚS 3823/15

Usnesení2016-04-14

III. ÚS 1099/15

Nález2016-04-14

II. ÚS 143/16

Nepřípustnost trestního stíhání spočívající v uplatnění překážky věci rozhodnuté se ve světle příslušných ustanovení mezinárodních dohod o zamezení dvojího stíhání a ustanovení § 11 odst. 2 trestního řádu vztahuje i na zastavené trestní stíhání v cizím státu. Podmínkou použití ustanovení § 44 odst. 1 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, není nějakým způsobem formalizovaný pobyt předvolávané osoby na území cizího státu, ale postačí pouhé „zdržování se“. Účel, za kterým se osoba z cizího státu na základě předvolání do České republiky dostaví (§ 44 odst. 2 zákona), musí být orgány činnými v trestím řízení jasně vymezen a po dobrovolném dostavení se dotčené osoby jej nelze dále rozšiřovat.

Usnesení2016-04-14

III. ÚS 813/16

Usnesení2016-04-14

III. ÚS 677/16

Usnesení2016-04-14

III. ÚS 2649/15

Usnesení2016-04-14

I. ÚS 3608/15

Usnesení2016-04-14

III. ÚS 3778/15

Usnesení2016-04-14

III. ÚS 3697/15

Usnesení2016-04-14

III. ÚS 929/16

Usnesení2016-04-14

II. ÚS 989/16

Usnesení2016-04-14

III. ÚS 3834/15

Usnesení2016-04-14

II. ÚS 3196/15

Usnesení2016-04-13

IV. ÚS 792/16

Usnesení2016-04-13

IV. ÚS 762/16

Usnesení2016-04-13

I. ÚS 999/16

Usnesení2016-04-13

I. ÚS 985/16

Usnesení2016-04-13

I. ÚS 766/16

Usnesení2016-04-13

I. ÚS 1122/16

Usnesení2016-04-13

I. ÚS 1040/16

Usnesení2016-04-13

I. ÚS 1094/16

Usnesení2016-04-12

IV. ÚS 3049/15

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací