Ústavní soud

III. ÚS 1913/15

II. ÚS 47/16

III. ÚS 3762/15

II. ÚS 3358/14

III. ÚS 1139/15

Použití analogie při výkladu účinků soukromoprávního úkonu z doby před rokem 1990 musí respektovat okolnosti a právní úpravu, za kterých byl takový úkon učiněn, a zároveň i respektovat autonomii vůle a smluvní svobody dle čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod a čl. 2 odst. 4 Ústavy. I v případě, že ze zákonné právní úpravy nevyplývá povinnost soudu doručovat vyjádření protistrany odvolateli, je nutno, s ohledem na zásadu kontradiktornosti, dát odvolateli i u nemeritorních sporů možnost vyjádřit se k vyjádření protistrany z hlediska vhodnosti a účelnosti tak, aby neutrpěla ochrana základních práv a svobod stran.

II. ÚS 2174/15

III. ÚS 487/15

IV. ÚS 1820/14

III. ÚS 3799/15

II. ÚS 1890/15

II. ÚS 2023/15

II. ÚS 1485/15

IV. ÚS 1787/15

IV. ÚS 3461/15

II. ÚS 3866/15

III. ÚS 3794/15

IV. ÚS 3355/15

III. ÚS 3725/15

III. ÚS 3846/15

III. ÚS 3717/15

III. ÚS 1938/15

III. ÚS 3790/15

III. ÚS 2895/15

III. ÚS 3646/15

III. ÚS 74/16

III. ÚS 3750/15

I. ÚS 2793/15

III. ÚS 3764/15

III. ÚS 238/16

IV. ÚS 2536/15

I. ÚS 368/15

Orgány činné v trestním řízení jsou povinny vždy pečlivě posuzovat, zdali důkazní prostředek, z něhož plyne usvědčující důkaz, byl opatřen způsobem, jenž nezpochybňuje spolehlivost v něm obsažené informace, a v případě pochybností o spolehlivosti takto opatřeného důkazu byl následně objektivním způsobem prověřen. Pokud při provádění a hodnocení důkazů vyvstanou vážné pochybnosti o spolehlivosti použitých důkazních prostředků, z nichž je vyvozována vina obžalovaného ze stíhaného skutku, je povinností soudu se s nimi spolehlivě a přesvědčivě vypořádat v odůvodnění odsuzujícího rozsudku.

III. ÚS 2676/15

I. ÚS 2556/15

II. ÚS 45/16

IV. ÚS 3410/15

I. ÚS 1010/15

I. ÚS 2772/15

IV. ÚS 3423/15

IV. ÚS 2883/15

I. ÚS 3501/15

I. ÚS 3619/15

IV. ÚS 40/16

I. ÚS 1956/15

IV. ÚS 3852/15

I. ÚS 2468/15

IV. ÚS 803/15

IV. ÚS 3017/15

I. ÚS 12/15

I. ÚS 386/16

IV. ÚS 3032/15