Ústavní soud

II. ÚS 3130/14

II. ÚS 3325/15

II. ÚS 3312/15

II. ÚS 2058/14

I. ÚS 1805/15

I. ÚS 1920/15

II. ÚS 3567/15

II. ÚS 3454/15

II. ÚS 845/15

I. ÚS 3222/15

IV. ÚS 3130/15

III. ÚS 3763/15

IV. ÚS 3145/15

I. ÚS 3678/15

I. ÚS 2389/15

IV. ÚS 10/16

III. ÚS 2018/15

Z hlediska přezkumu bagatelních věcí Ústavním soudem není rozhodující výše sporné částky, nýbrž hodnota ústavního principu, který mohl být narušen v řízení před obecnými soudy. Právní závěry obecného soudu, které zjevně neodpovídají provedeným důkazům, a které zcela odhlížejí od ustálené judikatury Nejvyššího soudu, vykazují znaky libovůle.

I. ÚS 3465/15

I. ÚS 35/15

II. ÚS 3666/13

II. ÚS 2460/14

IV. ÚS 3394/15

IV. ÚS 3672/14

IV. ÚS 3160/15

IV. ÚS 3047/15

I. ÚS 2655/15

I. ÚS 1499/15

III. ÚS 3703/15

IV. ÚS 3586/15

II. ÚS 29/16

IV. ÚS 3309/15

I. ÚS 23/16

IV. ÚS 2753/15

I. ÚS 3380/15

IV. ÚS 3648/15

I. ÚS 3640/15

I. ÚS 3653/15

I. ÚS 3691/15

I. ÚS 83/16

IV. ÚS 610/15

I. ÚS 3615/15

IV. ÚS 3547/15

IV. ÚS 3471/15

I. ÚS 986/15

Pl. ÚS 26/14

IV. ÚS 2177/14

II. ÚS 3436/14

Základní právo stěžovatelů na účinné vyšetřování trestního oznámení vyžaduje, aby orgány činné v trestním řízení vzaly při vyšetřování v úvahu rozsah, povahu a závažnost oznámeného trestného činu, případně s ohledem na konkrétní okolnosti případu i počet oznamovatelů či jejich národnost, a oznámený čin prošetřily řádně a bez zbytečných průtahů. Účinné vyšetřování negarantuje konkrétní výsledek vyšetřování, ale pouze řádnost postupu daného orgánu.

I. ÚS 2632/15

IV. ÚS 3428/12

II. ÚS 3556/15