Ústavní soud

IV. ÚS 3145/15

Pl. ÚS 26/14

I. ÚS 1920/15

III. ÚS 2018/15

Z hlediska přezkumu bagatelních věcí Ústavním soudem není rozhodující výše sporné částky, nýbrž hodnota ústavního principu, který mohl být narušen v řízení před obecnými soudy. Právní závěry obecného soudu, které zjevně neodpovídají provedeným důkazům, a které zcela odhlížejí od ustálené judikatury Nejvyššího soudu, vykazují znaky libovůle.

III. ÚS 1391/15

V případě řízení o náhradě škody je třeba vždy zkoumat, zda stěžovatelem tvrzená újma není důsledkem svévolného postupu orgánů činných v trestním řízení.

IV. ÚS 3586/15

II. ÚS 2479/15

IV. ÚS 3309/15

I. ÚS 986/15

I. ÚS 23/16

II. ÚS 2488/14

III. ÚS 3819/15

IV. ÚS 2989/15

II. ÚS 3042/14

I když ustanovení § 59 odst. 1 trestního řádu výslovně neuvádí možnost doručit podání prostřednictvím datové schránky podle zákona č. 300/2008 Sb., lze takovou formu dovodit z § 62 odst. 1 věta první trestního řádu, v němž se stanoví, že nebyla-li písemnost doručena při úkonu trestního řízení, doručuje ji orgán činný v trestním řízení do datové schránky; opačné posouzení obecných soudů je zatíženo nepřípustným formalismem a je v rozporu s právem na spravedlivý proces a na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 3368/15

III. ÚS 1554/15

III. ÚS 857/15

I. ÚS 1627/15

I. ÚS 603/15

IV. ÚS 3420/15

I. ÚS 1501/15

IV. ÚS 3344/15

III. ÚS 2434/15

III. ÚS 2713/15

III. ÚS 3864/15

IV. ÚS 3408/15

II. ÚS 3464/15

I. ÚS 38/16

III. ÚS 3381/15

IV. ÚS 3524/15

II. ÚS 2247/15

IV. ÚS 2641/15

IV. ÚS 106/16

II. ÚS 3515/15

II. ÚS 3337/15

IV. ÚS 3452/15

II. ÚS 3544/15

II. ÚS 1967/15

II. ÚS 3399/15

IV. ÚS 3284/15

III. ÚS 3612/15

III. ÚS 474/15

III. ÚS 3587/15

II. ÚS 2039/14

Pokud se obecný soud dopustí kvalifikovaného pochybení (byť v důsledku zjevného přehlédnutí) a přizná náklady řízení podle kogentního ustanovení § 142 odst. 1 ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. účastníkovi řízení na základě nesprávného (s realitou rozporného) argumentu, že měl plný úspěch v řízení, ačkoliv tomu tak ve skutečnosti nebylo, postupuje v rozporu s právem na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 2942/15

II. ÚS 3629/15

II. ÚS 3581/15

III. ÚS 1165/15

IV. ÚS 3347/15

IV. ÚS 3398/15