Ústavní soud

I. ÚS 2923/15

III. ÚS 1858/15

IV. ÚS 3023/15

I. ÚS 2874/15

I. ÚS 3003/15

I. ÚS 904/15

I. ÚS 2000/15

I. ÚS 3195/14

I. ÚS 2979/15

I. ÚS 860/15

Ponižující zacházení v rozporu s čl. 7 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod nemusí nutně vyvolat jedna z namítaných okolností samostatně, ale může vyplynout z jejich kombinace. Cizinec musí být o podrobnostech realizace vyhoštění informován bez zbytečného odkladu, nejméně 24 hodin předem. Užití slzotvorného plynu není adekvátní proti osobě, která není agresivní a pouze se odmítá podrobit příkazu. Donucovací prostředky nesmějí sloužit jako odplata za neposlušnost zajištěné osoby. Osoba zbavená svobody nemá možnost zajistit důkazy pro svá tvrzení o špatném zacházení, hájitelné tvrzení je proto možné založit pouze na její výpovědi a je povinností orgánů činných v trestním řízení zahájit z vlastní iniciativy neprodleně účinné vyšetřování dříve, než případné následky špatného zacházení (zejména z hlediska zdravotního stavu) mohou odeznět.

III. ÚS 1247/15

II. ÚS 2817/15

IV. ÚS 3019/15

I. ÚS 2570/15

II. ÚS 2720/15

III. ÚS 2903/15

III. ÚS 2869/15

IV. ÚS 2814/15

I. ÚS 1968/15

I. ÚS 794/15

IV. ÚS 2359/15

II. ÚS 2469/15

II. ÚS 3549/14

IV. ÚS 2208/15

II. ÚS 2095/15

II. ÚS 2281/15

II. ÚS 3777/14

III. ÚS 3622/14

III. ÚS 2999/15

II. ÚS 2378/15

III. ÚS 2988/15

III. ÚS 1519/15

III. ÚS 3823/14

III. ÚS 2004/15

III. ÚS 2074/15

III. ÚS 2019/15

III. ÚS 2075/15

IV. ÚS 2375/15

IV. ÚS 2138/15

II. ÚS 2794/15

III. ÚS 157/15

III. ÚS 3057/13

V případě, že je ve věci vydáno rozhodnutí, konzumuje i námitky možného nesprávného úředního postupu; výhrady týkající se úředního postupu se tak musí stát součástí námitek v řízení proti napadanému rozhodnutí.

II. ÚS 1946/15

III. ÚS 2588/15

III. ÚS 1252/15

III. ÚS 2763/15

III. ÚS 472/15

III. ÚS 1281/14

III. ÚS 1531/15

III. ÚS 169/15