Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 43051-43100 z 99 287

Usnesení2015-08-13

III. ÚS 1911/15

Usnesení2015-08-13

III. ÚS 1993/14

Usnesení2015-08-13

IV. ÚS 1186/15

Usnesení2015-08-13

III. ÚS 2396/15

Nález2015-08-13

III. ÚS 2857/14

K porušení práva na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod dojde, pokud v důsledku přiřazení žádosti stěžovatele do nesprávného spisu není o této žádosti rozhodnuto.

Usnesení2015-08-13

III. ÚS 1544/15

Usnesení2015-08-13

III. ÚS 1772/15

Usnesení2015-08-13

I. ÚS 2895/14

Nález2015-08-13

III. ÚS 3647/14

Orgány činné v trestním řízení jsou povinny přesvědčivou a zevrubnou argumentací zdůvodnit, proč považují dlouhotrvající zajištění majetku za legitimní, a doložit, z jakých konkrétních skutečností své závěry vyvozují. Opačným postupem poruší právo osoby, jíž byl majetek zajištěn, na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2015-08-13

III. ÚS 1442/15

Usnesení2015-08-13

III. ÚS 337/15

Usnesení2015-08-13

III. ÚS 842/15

Usnesení2015-08-13

III. ÚS 676/15

Usnesení2015-08-13

III. ÚS 2148/15

Usnesení2015-08-12

I. ÚS 1370/14

Usnesení2015-08-12

I. ÚS 2351/15

Usnesení2015-08-12

I. ÚS 1643/15

Usnesení2015-08-12

I. ÚS 193/15

Nález2015-08-12

III. ÚS 1136/13

Závěr o tom, že určitá praxe měla za následek nepřímou diskriminaci, neznamená, že v jejím rámci musel být nezbytně znevýhodněn každý příslušník chráněné skupiny, v jehož případě bylo aplikováno příslušné neutrální kritérium. Vypovídá však o tom, že k takovémuto znevýhodňování v podstatné míře skutečné docházelo, přičemž v jednotlivých individuálních případech, z nichž tato praxe sestává, nelze přesvědčivě odlišit, zda tomu tak skutečně bylo, nebo nikoliv. Již z tohoto důvodu lze předpoklad nepřímé diskriminace vyvrátit vždy jen ve vztahu k určité relevantní praxi jako celku. Jestliže by uvedené odlišení bylo možné rozumně provést i v jednotlivých případech, znamenalo by to, že tyto případy diskriminace lze posuzovat nezávisle na celkovém hodnocení této praxe, a to z hlediska případné diskriminace přímé. Aplikace § 133a písm. b) občanského soudního řádu, která by nerespektovala takto vymezené rozložení břemena tvrzení a důkazního v případech, kdy je tvrzena nepřímá diskriminace, by nedostála požadavkům plynoucím z práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Usnesení2015-08-12

III. ÚS 2218/15

Usnesení2015-08-12

I. ÚS 618/15

Usnesení2015-08-12

I. ÚS 2438/14

Usnesení2015-08-12

I. ÚS 2082/15

Usnesení2015-08-12

IV. ÚS 2276/15

Usnesení2015-08-12

I. ÚS 2983/14

Usnesení2015-08-12

IV. ÚS 3548/14

Usnesení2015-08-12

I. ÚS 2377/15

Usnesení2015-08-12

I. ÚS 1567/15

Usnesení2015-08-12

I. ÚS 1351/15

Usnesení2015-08-12

III. ÚS 377/15

Usnesení2015-08-12

IV. ÚS 1801/15

Usnesení2015-08-12

I. ÚS 246/14

Usnesení2015-08-12

III. ÚS 2067/15

Usnesení2015-08-12

IV. ÚS 3776/14

Usnesení2015-08-12

IV. ÚS 1166/14

Usnesení2015-08-12

I. ÚS 1110/15

Usnesení2015-08-12

III. ÚS 201/15

Usnesení2015-08-12

IV. ÚS 1482/14

Usnesení2015-08-12

I. ÚS 1274/15

Usnesení2015-08-12

I. ÚS 1401/15

Usnesení2015-08-12

IV. ÚS 322/15

Usnesení2015-08-12

I. ÚS 1234/15

Usnesení2015-08-12

II. ÚS 1943/15

Usnesení2015-08-12

IV. ÚS 2373/15

Usnesení2015-08-12

IV. ÚS 2054/15

Usnesení2015-08-12

I. ÚS 2304/15

Usnesení2015-08-12

IV. ÚS 2272/14

Usnesení2015-08-12

III. ÚS 2195/15

Usnesení2015-08-12

I. ÚS 2362/14

Usnesení2015-08-11

II. ÚS 1191/15

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací