Ústavní soud

III. ÚS 45/15

III. ÚS 3412/13

III. ÚS 60/15

III. ÚS 3225/14

III. ÚS 2621/14

III. ÚS 3314/14

II. ÚS 656/15

I. ÚS 709/15

I. ÚS 4024/14

III. ÚS 3016/13

III. ÚS 3698/14

I. ÚS 3998/14

IV. ÚS 540/15

IV. ÚS 500/15

IV. ÚS 101/13

IV. ÚS 547/15

II. ÚS 1460/14

IV. ÚS 1016/13

II. ÚS 2589/14

IV. ÚS 526/15

III. ÚS 619/15

IV. ÚS 456/15

II. ÚS 2450/14

II. ÚS 2178/14

Pl. ÚS 37/13

IV. ÚS 334/15

II. ÚS 916/14

II. ÚS 391/14

IV. ÚS 336/15

II. ÚS 3045/14

II. ÚS 2397/14

IV. ÚS 3488/14

IV. ÚS 3675/14

IV. ÚS 1874/14

II. ÚS 314/15

IV. ÚS 3279/14

II. ÚS 2374/14

II. ÚS 2050/14

V otázce prolomení povinné mlčenlivosti pro účely trestního řízení při sdělování údajů nebo jiných skutečností poskytovatelem zdravotních služeb se jedná o natolik invazivní zásah do soukromí jednotlivce, že za ústavněkonformní lze považovat pouze takový výklad, podle kterého je možno vyžadovat výše uvedené informace (bez souhlasu pacienta či jiné oprávněné osoby) jen na základě předchozího souhlasu soudce podle § 8 odst. 5 trestního řádu. V případě uložení pokuty za neposkytnutí výše uvedených informací, a to aniž by byl vydán předchozí souhlas soudce k jejich sdělení pro trestní řízení podle § 8 odst. 5 trestního řádu, jde o zásah do práva na ochranu vlastnictví podle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 2136/14

IV. ÚS 3285/14

Pl. ÚS 10/14

IV. ÚS 3636/14

I. ÚS 1895/14

Nevypořádají-li se obecné soudy při rozhodování o restitučním nároku oprávněné osoby s její námitkou protiprávního zvýhodnění povinné osoby při nabytí nemovitosti, o niž v řízení jde, a opomenou-li příslušnou judikaturu Ústavního soudu, dopustí se porušení práva na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 3737/14

II. ÚS 3941/14

IV. ÚS 325/15

II. ÚS 2152/14

IV. ÚS 307/15

IV. ÚS 3433/14

II. ÚS 3716/13