Ústavní soud
Celkem 99 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
1 = Sbírka NU (zásadní)
Zobrazeno 45751-45800 z 99 287
III. ÚS 3301/14
III. ÚS 410/14
III. ÚS 1570/14
III. ÚS 3365/14
III. ÚS 414/14
III. ÚS 3124/14
III. ÚS 3472/12
III. ÚS 3403/14
III. ÚS 3892/13
III. ÚS 3213/14
III. ÚS 2795/14
I. ÚS 3562/14
III. ÚS 3341/14
III. ÚS 1409/14
III. ÚS 1970/14
I. ÚS 3389/13
II. ÚS 3100/13
III. ÚS 1702/14
III. ÚS 3544/13
III. ÚS 400/14
III. ÚS 1889/14
III. ÚS 1838/14
I. ÚS 3401/14
II. ÚS 3861/13
IV. ÚS 159/14
IV. ÚS 3013/14
II. ÚS 1878/14
IV. ÚS 3714/12
I. ÚS 3439/13
Diskreční právo soudu rozhodnout podle § 334 odst. 1 t. ř. o míře započtení doby přerušení výkonu trestu odnětí svobody pro vážné onemocnění odsouzeného do doby výkonu trestu nelze zajisté redukovat na faktické přitakání tomu zápočtu, který v návaznosti na rozhodnutí o přerušení výkonu trestu vydané ředitelem věznice připouští ust. § 56 odst. 3 zákona o výkonu trestu odnětí svobody, a to v rozsahu 30 dnů v kalendářním roce. Má-li však být zachován účel trestu, není dost dobře možné, aby soud bez dalšího započetl do výkonu trestu vždy celé období představující i dobu několika měsíců či let, po kterou odsouzený trest nevykonává.
I. ÚS 2483/14
I. ÚS 3486/14
I. ÚS 1085/13
Rozhodne-li obecný soud o náhradě nákladů řízení v rozporu s průběhem sporu a s výrokem ve věci, je to nutno označit za postup, který porušuje právo na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má být vzhledem k nezbytné ochraně legitimního očekávání účastníků zřejmým a logickým ukončením celého soudního řízení.
IV. ÚS 2661/14
IV. ÚS 3092/14
IV. ÚS 3117/14
I. ÚS 1930/14
II. ÚS 3668/13
I. ÚS 2942/14
II. ÚS 3360/14
I. ÚS 3840/13
II. ÚS 2194/14
I. ÚS 2527/14
I. ÚS 3347/14
IV. ÚS 2698/14
I. ÚS 1638/14
IV. ÚS 3078/14
II. ÚS 3424/14
II. ÚS 589/14
I. ÚS 2822/13
Jestliže k podanému odporu proti trestnímu příkazu, odkazujícímu na plnou moc, nebyla tato přiložena, popř. dodatečně zaslána, je povinností obecného soudu účastníka řízení vyzvat k odstranění této vady podání, tj. tuto plnou moc si (od advokáta) vyžádat. Opačný postup soudu bude formalistickým, porušujícím ústavně garantované právo stěžovatele na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod spočívající v neumožnění přístupu účastníka řízení k soudu.
⚠ Překonáno podle údaje ÚS (Pl. ÚS-st. 49/18)
II. ÚS 2088/14