Ústavní soud

IV. ÚS 1347/25

IV. ÚS 3433/24

I. ÚS 3206/24

II. ÚS 1272/25

III. ÚS 1473/24

Trestní soud je v řízení, jehož účastníkem je rodič zemřelé oběti jako poškozený, povinen dle § 228 trestního řádu rozhodnout o jím řádně vzneseném nároku na náhradu nemajetkové újmy. Tuto povinnost nelze přenášet bez splnění zákonem stanovených podmínek na jiný subjekt. Odkázání poškozeného rodiče s adhezním nárokem v plném rozsahu do občanskoprávního řízení je výjimečné a soud jej musí řádně odůvodnit. Jiný postup je porušením práva rodiče na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 1293/25

II. ÚS 1618/25

IV. ÚS 1515/25

II. ÚS 1230/25

IV. ÚS 1401/25

I. ÚS 1296/25

II. ÚS 1258/25

II. ÚS 1411/25

II. ÚS 1447/25

IV. ÚS 3261/24

Pokud obecný soud nepřihlédne k podání ve věci samé, které je opatřeno uznávaným elektronickým podpisem a zasláno e-mailem jako příloha, s odůvodněním že samotný e-mail uznávaným elektronickým podpisem opatřen není, porušuje tím právo účastníka řízení na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 1252/25

IV. ÚS 322/25

IV. ÚS 3341/24

II. ÚS 1398/25

II. ÚS 1518/25

II. ÚS 310/25

IV. ÚS 1095/25

II. ÚS 1079/25

IV. ÚS 1138/25

II. ÚS 1611/25

II. ÚS 1300/25

IV. ÚS 1534/25

II. ÚS 1383/25

II. ÚS 1356/25

II. ÚS 1236/25

II. ÚS 1532/25

II. ÚS 1483/25

I. ÚS 8/25

II. ÚS 1294/25

I. ÚS 203/25

I. ÚS 1555/25

II. ÚS 3224/24

II. ÚS 1519/25

I. ÚS 380/24

Zajištěnou věc lze vydat pouze tomu, o jehož právu k ní není pochyb. Ty však přicházejí vždy, pokud právo na věc uplatňuje více osob a všechny jeho vznik opírají o způsobilou skutečnost. Tehdy musí soud věc uložit do soudní úschovy a odkázat strany s nárokem do občanskoprávního řízení, jinak poruší čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Podnět k dohledu nejblíže vyššímu státnímu zástupci, ani podnět k podání stížnosti pro porušení zákona ministru spravedlnosti nepředstavují prostředek ochrany práv, který musí stěžovatelé vyčerpat před podáním ústavní stížnosti.

II. ÚS 1226/25

II. ÚS 1287/25

II. ÚS 1353/25

III. ÚS 2660/24

Obecný soud má nejen povinnost o vznesených důkazních návrzích účastníka řízení rozhodnout, ale v případě, že jim nevyhoví, musí rovněž náležitě odůvodnit, z jakých důvodů důkazy neprovedl. Jiným postupem poruší právo účastníka řízení na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 600/25

II. ÚS 1240/25

IV. ÚS 534/25

II. ÚS 3317/24

Pl. ÚS 23/25

II. ÚS 1576/25

II. ÚS 1154/25