Ústavní soud

III. ÚS 165/14

III. ÚS 668/14

II. ÚS 1289/14

III. ÚS 1172/14

III. ÚS 1558/14

III. ÚS 938/14

I. ÚS 1137/14

III. ÚS 912/14

III. ÚS 1176/14

III. ÚS 833/14

III. ÚS 709/14

IV. ÚS 1116/14

II. ÚS 3645/13

III. ÚS 761/14

Obviněný, který nemá k bytu, v němž se provádí domovní prohlídka podle trestního řádu, žádný vztah a nebyl nikterak zapojen do provádění domovní prohlídky, není nositelem základních práv (práv na nedotknutelnost soukromí a obydlí podle čl. 7 a 12 Listiny základních práv a svobod), jež by mohla být domovní prohlídkou dotčena. Takový obviněný není aktivně legitimován k tomu, aby se ústavní stížností dovolával ochrany základních práv třetích osob, u nichž se prohlídka vykonává. Právo obviněného na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny) není porušeno tím, jsou-li k jeho usvědčení v trestním řízení použity důkazy, nalezené při domovní prohlídce v cizím bytě, při jejímž provádění nebyla porušena žádná subjektivní práva obviněného. Tyto důkazy podléhají, stejně jako kterékoli jiné, volnému hodnocení důkazů a jejich použitelnost je třeba posuzovat podle obecných zásad. Jakékoli pochybení při opatřování důkazu automaticky nezpůsobuje nepoužitelnost důkazu, vždy je třeba mj. konkrétně posuzovat, jak intenzivní bylo dané pochybení a zda vůbec bylo způsobilé proces provádění důkazu ovlivnit.

III. ÚS 1550/14

IV. ÚS 161/13

III. ÚS 799/14

III. ÚS 1138/14

I. ÚS 1393/14

III. ÚS 3832/13

III. ÚS 3884/13

III. ÚS 1319/13

III. ÚS 1188/14

III. ÚS 2679/13

I. ÚS 2490/13

III. ÚS 583/14

III. ÚS 985/14

IV. ÚS 3906/13

IV. ÚS 978/14

I. ÚS 1098/14

IV. ÚS 961/14

II. ÚS 1030/14

IV. ÚS 50/14

IV. ÚS 3858/13

III. ÚS 959/14

II. ÚS 417/14

II. ÚS 566/14

II. ÚS 465/14

IV. ÚS 120/14

IV. ÚS 3753/13

II. ÚS 371/14

II. ÚS 2810/13

II. ÚS 3866/13

II. ÚS 441/14

II. ÚS 3818/13

I. ÚS 275/14

II. ÚS 2560/13

Dává-li soudní řád správní účastníku řízení možnost, aby procesní úkony činil v elektronické formě podepsané elektronicky podle zvláštního zákona, pak není materiálně myslitelné, aby systémové procesy zpracování datového přenosu v rámci tohoto doručovacího mechanizmu šly na jeho vrub. Účastník řízení je v každém případě povinen soudu údaj o odeslání takové e-mailové zprávy věrohodným způsobem prokázat, nevyplývá-li již ze samotné přijaté zprávy datum a čas jejího odeslání.

II. ÚS 3679/13

III. ÚS 2128/13

II. ÚS 3770/13