Ústavní soud

II. ÚS 1709/13

II. ÚS 3607/13

II. ÚS 468/14

IV. ÚS 1434/13

II. ÚS 1040/14

II. ÚS 2335/13

II. ÚS 469/14

IV. ÚS 1159/13

III. ÚS 1224/14

IV. ÚS 3112/13

Pokud obecný soud v insolvenčním řízení, které má zásadní význam pro postavení věřitele a dlužníka, nijak neodůvodní své rozhodnutí o hlasovacích právech věřitelů a nevypořádá se s námitkami věřitele a insolvenčního správce, poruší právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a právo na ochranu vlastnictví podle čl. 11 odst. 1 Listiny.

IV. ÚS 515/14

Pokud příslušné soudy neinformují stěžovatele, který je ve vazbě, že budou rozhodovat o prodloužení vazby, a nepoučí ho o možnosti požádat o konání vazebního zasedání, ačkoliv nenastala žádná z okolností předpokládaných v ustanovení § 73d trestního řádu pro nekonání vazebního zasedání, postupují v rozporu s právem na soudní ochranu podle čl. 36 odstavec 1 Listiny základních práv a svobod ve spojení s čl. 8 odstavec 2 Listiny garantujícím právo na osobní svobodu.

I. ÚS 1162/13

IV. ÚS 2803/12

II. ÚS 2964/13

II. ÚS 951/13

IV. ÚS 1209/14

II. ÚS 674/14

IV. ÚS 3930/13

I. ÚS 2923/13

III. ÚS 1045/14

II. ÚS 2784/13

II. ÚS 1303/13

II. ÚS 594/14

II. ÚS 313/14

K porušení práva na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny) dochází za situace, kdy Nejvyšší soud své usnesení o odmítnutí dovolání podle § 243f odst. 3 o. s. ř. odůvodní nesrozumitelným a nedostatečným způsobem.

II. ÚS 1100/14

IV. ÚS 3078/12

II. ÚS 1112/14

I. ÚS 513/14

IV. ÚS 3520/13

IV. ÚS 3954/13

II. ÚS 494/14

II. ÚS 363/14

IV. ÚS 1104/14

I. ÚS 2003/13

II. ÚS 397/14

I. ÚS 3881/12

IV. ÚS 3344/13

II. ÚS 493/14

I. ÚS 1966/13

IV. ÚS 923/14

IV. ÚS 1139/14

IV. ÚS 3726/13

I. ÚS 1870/13

I. ÚS 727/14

III. ÚS 142/14

III. ÚS 37/14

III. ÚS 3952/13

III. ÚS 3928/13

III. ÚS 3916/13

IV. ÚS 173/14