Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 49501-49550 z 99 287

Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení14. 1. 2014
Usnesení13. 1. 2014
Nález13. 1. 2014

Pokud se obecný soud nepokusil zjistit pobyt stěžovatele, případně mu ustanovit nového opatrovníka namísto opatrovníka, jehož úloha v řízení již skončila, upřel stěžovateli právo na přístup k soudu v rozporu s čl. 36 odst. 1 a 38 odst. 2 Listiny lidských práv a svobod.

Usnesení13. 1. 2014
Usnesení13. 1. 2014
Usnesení13. 1. 2014
Usnesení13. 1. 2014
Usnesení13. 1. 2014
Usnesení9. 1. 2014
Nález9. 1. 2014

Právo na nedotknutelnost osoby a na soukromí je právem bezprostředním, působícím napříč celým právním řádem. Pokud obecné soudy odepřou stěžovateli právo na soudní ochranu práva na zdraví bez ústavně akceptovatelného důvodu, poruší tím jeho základní právo garantované čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 7 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení9. 1. 2014
Nález9. 1. 2014

Při rozhodování o žalobách na určení vlastnického práva k tzv. historickému majetku obcí jsou obecné soudy povinny ve vztahu k podmínkám jeho vydržení posoudit otázku, zda stát může být s ohledem na své specifické postavení oprávněným držitelem majetku, který přešel z jeho dosavadního vlastnictví do vlastnictví obcí na základě jím vydaného zákona. Nepromítnou-li obecné soudy tuto otázku do svého rozhodování, zasáhnou do práva stěžovatele na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 a práva vlastnit majetek dle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Nález9. 1. 2014

Hodnotí-li odvolací soud v trestním řízení důkazy jinak než soud prvního stupně a v důsledku toho odsoudí stěžovatele za závažnější trestný čin, aniž by mu dal možnost se k takové změně hodnocení důkazů vyjádřit, dopustí se tím libovůle, jež má za následek porušení práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení9. 1. 2014
Usnesení9. 1. 2014
Usnesení9. 1. 2014
Usnesení9. 1. 2014
Usnesení9. 1. 2014
Usnesení9. 1. 2014
Usnesení9. 1. 2014
Usnesení9. 1. 2014
Usnesení9. 1. 2014
Usnesení9. 1. 2014

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací