Ústavní soud

IV. ÚS 1834/13

II. ÚS 2293/13

IV. ÚS 1326/13

IV. ÚS 2742/13

III. ÚS 3576/13

I. ÚS 2730/13

I. ÚS 1208/13

IV. ÚS 2654/13

IV. ÚS 3564/13

I. ÚS 2993/13

IV. ÚS 2766/13

IV. ÚS 2936/13

IV. ÚS 3542/13

III. ÚS 2928/13

I. ÚS 1439/13

II. ÚS 3592/13

IV. ÚS 4053/12

II. ÚS 415/12

Jestliže povinný, byť až po nařízení exekuce, avšak stále ještě před jejím vynuceným provedením, vymáhanou částku bez přímé účasti exekutora oprávněnému uhradil, je nepochybné, že plnil svůj dluh dobrovolně, tedy mimo rámec probíhajícího exekučního řízení. Pokud tuto skutečnost soudní exekutor ani exekuční soud nezohlední, pak porušují základní práva stěžovatele garantovaná v čl. 11 odst. 1 a čl. 36 dost. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod; navíc postupují v rozporu s čl. 89 odst. 2 Ústavy České Republiky, neboť neberou v úvahu závazná rozhodnutí Ústavního soudu týkající se této problematiky.

III. ÚS 2610/13

I. ÚS 2244/13

I. ÚS 3557/13

II. ÚS 3291/13

III. ÚS 3595/13

I. ÚS 2599/13

II. ÚS 2697/13

Jestliže obecný soud při rozhodování o nákladech řízení záměrně nepřihlédne k výzvě, byť vyhotovené s ohledem na požadavek vyplývající z § 10 zákona č. 348/2005 Sb., splňující veškeré náležitosti požadované § 142a o. s. ř., a věc posoudí tak, že žalobcovo podání nesplňuje náležitosti stanovené pro řádné uplatnění práva na náhradu nákladů, bude jeho výklad natolik extenzivním, že se dostane do extrémního rozporu s účelem a smyslem § 142a o. s. ř., v důsledku čehož poruší stěžovatelovo právo na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 3158/12

II. ÚS 4163/12

I. ÚS 1931/12

I. ÚS 3587/13

II. ÚS 3384/13

II. ÚS 68/13

II. ÚS 2714/13

I. ÚS 4031/12

I. ÚS 3369/12

III. ÚS 2979/13

I. ÚS 3293/13

IV. ÚS 3024/13

I. ÚS 2856/12

II. ÚS 435/13

I. ÚS 3194/12

I. ÚS 3087/13

I. ÚS 3414/13

II. ÚS 2780/13

I. ÚS 3381/13

I. ÚS 3544/12

I. ÚS 3444/12

I. ÚS 1681/12

II. ÚS 2659/13

I. ÚS 4056/12

II. ÚS 3548/13