Rozhodnutí českých soudů

Nejnovější rozhodnutí

• 23 Cdo 2133/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPřípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. předpokládá, že odvolací soud vyřešil dovolatelem vymezenou právní otázku a že na ní jeho rozhodnutí závisí. Nelze ji založit na skutkových závěrech dovolatele odlišných od skutkových zjištění odvolacího soudu. V okolnostech věci byl závěr o přičitatelnosti vědomosti podle § 430 o. z. a o splnění § 590 odst. 1 o. z. založen na souhrnu zjištěných okolností, nikoli jen na…

  Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 430 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník · § 590 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník

• 29 Cdo 1568/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudŽalobu lze podle § 43 odst. 2 o. s. ř. odmítnout jen pro vady bránící věcnému projednání po řádné, konkrétní a poučením opatřené výzvě podle § 43 odst. 1 o. s. ř. Je-li nárok z nesprávného úředního postupu skutkově srozumitelně vymezen jako jediný nárok, nejde o neprojednatelnou žalobu, i když mohou být nutná další tvrzení podle § 118a o. s. ř. Nebyla-li žalobce vyzván k vadám nároků z nezákonných rozhodnutí, nelze…

  Paragrafy: § 43 odst. 1 o. s. ř. · § 43 odst. 2 o. s. ř. · § 79 odst. 1 o. s. ř.

• 33 Nd 500/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPři určení soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. na základě pravomocného usnesení soudu prvního stupně o místní nepříslušnosti (§ 105 odst. 2 o. s. ř.) Nejvyšší soud již nepřezkoumává pravomoc českých soudů a určí příslušný soud. Nemá-li povinný pobyt v ČR podle § 45 odst. 2 exekučního řádu, exekuční soud před nařízením exekuce nezjišťuje jeho majetek; z hlediska hospodárnosti lze určit soud, u něhož byl podán návrh.

  Paragrafy: § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád

• 29 NSCR 108/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovolání proti rozhodnutí o odměně insolvenčního správce je podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. objektivně nepřípustné, nepřevyšuje-li dovoláním napadený peněžitý rozsah 50 000 Kč; tento limit se uplatní i v insolvenčním řízení. Nesprávné poučení odvolacího soudu o přípustnosti dovolání tento závěr nemění. Dovolání se proto podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítá.

  Paragrafy: § 238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 27 Cdo 2636/2024

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudKvalifikovanou výzvu podle § 114b odst. 1 o. s. ř. lze vydat jen při splnění podmínek řízení a po odstranění vad žaloby; povinnost vyjádřit se může být žalovanému uložena pouze k dostatečně určité, konkrétní a věcně odůvodněné žalobě. Neobsahuje-li žaloba rozhodné skutečnosti, zejména období, za něž je požadována odměna za výkon funkce, nenastává fikce uznání podle § 114b odst. 5 o. s. ř. ani podmínky pro rozsudek…

  Paragrafy: § 114b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 114b odst. 5 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 153a odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 29 NSCR 85/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudRozhodnutí o nesplnění oddlužení podle § 413 odst. 1 insolvenčního zákona je meritorním rozhodnutím, při němž soud hodnotí plnění povinnosti dlužníka po celou dobu oddlužení. Dřívější porušení povinností lze zohlednit, zejména pokud byl dlužník na nedostatky upozorňován a nevyužil ani prodloužení oddlužení podle § 412b odst. 5 insolvenčního zákona. Určení zálohové splátky náleží podle § 398b insolvenčního zákona…

  Paragrafy: § 413 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona · § 412b odst. 5 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona · § 398b zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona

• 33 Cdo 2517/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudZrušení rozsudku soudu prvního stupně pro nerozhodnutí o návrhu na změnu žaloby samo o sobě neruší již nastalé účinky koncentrace řízení; ty nejsou podle § 118b odst. 2 o. s. ř. dotčeny ani připuštěním změny žaloby. Výjimka z koncentrace podle § 118b odst. 1 o. s. ř. pro tvrzení a důkazy po výzvě dle § 118a o. s. ř. se vztahuje jen na rozsah konkrétního poučení a neumožňuje uplatnit nový skutkový základ věci.

  Paragrafy: § 118b odst. 1 o. s. ř. · § 118b odst. 2 o. s. ř. · § 118a o. s. ř.

• 29 Cdo 1954/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudPoplatková povinnost za odvolání vzniká jeho podáním a poplatek je tehdy splatný podle § 4 odst. 1 písm. b) a § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. Nezmění-li se po pravomocném rozhodnutí o osvobození od soudních poplatků poměry účastníka, nelze při obraně proti zastavení řízení pro nezaplacení poplatku znovu zpochybňovat splnění podmínek osvobození. Byla-li poskytnuta přiměřená dodatečná lhůta, jsou splněny podmínky…

  Paragrafy: § 4 odst. 1 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích · § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích · § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích

• 33 Cdo 1750/2024

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudJe-li zamítavý rozsudek založen na více samostatných právních závěrech, z nichž každý sám o sobě vede k zamítnutí žaloby, není dovolání přípustné, nezpochybní-li dovolatel některý z nich. Podle § 107 odst. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Sb. běží subjektivní a objektivní promlčecí doba pro vydání bezdůvodného obohacení nezávisle; skončením kterékoliv z nich se právo promlčí. Nezpochybnění závěru o uplynutí objektivní…

  Paragrafy: § 107 odst. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Sb. · § 237 zákona č. 99/1963 Sb. · § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb.

• 29 Cdo 1312/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Nejvyšší soud podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zastavil dovolací řízení, protože správce pozůstalosti vzal dovolání zpět. Rozhodné znění občanského soudního řádu určil s odkazem na § 432 odst. 1, § 433 bod 1 a § 434 zákona č. 182/2006 Sb.

  Paragrafy: § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 432 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona · § 433 bod 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona

• 29 NSCR 84/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudJestliže věřitel nevykonatelné pohledávky popřené insolvenčním správcem i dlužníkem podal určovací žalobu jen proti správci, nelze přihlášku odmítnout podle § 185 ve spojení s § 178 odst. 1 insolvenčního zákona dříve, než pravomocně skončí incidenční spor, v němž se zkoumá účast původně opomenutého dlužníka nebo je spor již proti němu veden. Do té doby nenastala skutečnost, pro niž by se k pohledávce nepřihlíželo.

  Paragrafy: § 185 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona · § 178 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona · § 198 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona

• 33 Cdo 1977/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovolání musí podle § 241a odst. 2 o. s. ř. konkrétně vymezit předpoklady přípustnosti dle § 237 o. s. ř.; pouhá citace těchto ustanovení nepostačuje. Tvrdí-li dovolatel odchýlení od ustálené praxe či rozdílné rozhodování, musí označit konkrétní právní otázku i relevantní rozhodovací praxi. Námitky proti hodnocení důkazů a skutkovým zjištěním nejsou způsobilým dovolacím důvodem podle § 241a odst. 1 o. s. ř.

  Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 241a odst. 1 o. s. ř. · § 241a odst. 2 o. s. ř.

• 33 Cdo 2504/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudFyzická osoba může být spotřebitelem, i když jinak podniká, jen pokud v konkrétním právním vztahu jedná mimo rámec své podnikatelské činnosti. V okolnostech projednávané věci úvěr nesloužil soukromému účelu, ale financování podnikatelského projektu, s nímž byl dlužník úzce spojen; spotřebitelské postavení proto neměl. Dovolání založené jen na zpochybnění skutkových zjištění není podle § 237 a § 241a odst. 1 o. s. ř.…

  Paragrafy: § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 241a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád · § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád

• 29 Cdo 2387/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Nejvyšší soud zastavil dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, protože správce pozůstalosti vzal dovolání zpět.

  Paragrafy: § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 432 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona · § 433 bodu 1. zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona

• 33 Cdo 2805/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudDovolání je podle § 237 o. s. ř. přípustné jen při vymezení konkrétní právní otázky splňující některé z tam stanovených hledisek; nestačí pouhý nesouhlas se skutkovými zjištěními. Závěr o neunesení důkazního břemene je skutkový, nikoli právní, a dovolacímu přezkumu nepodléhá. Nebyla-li taková právní otázka předložena, dovolání se podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítne.

  Paragrafy: § 237 o. s. ř. · § 241a odst. 1 věta první o. s. ř. · § 243c odst. 1 o. s. ř.

• 29 Cdo 2385/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Nejvyšší soud zastavil dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, protože správce pozůstalosti vzal dovolání zpět. Rozhodné znění občanského soudního řádu vyplývalo z § 432 odst. 1, § 433 bodu 1 a § 434 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona.

  Paragrafy: § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 432 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona · § 433 bodu 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona

• 33 Cdo 3101/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudUjednání, že realitnímu zprostředkovateli náleží provize již za obstarání příležitosti uzavřít realitní smlouvu, je podle § 19 odst. 2 zákona č. 39/2020 Sb. ujednáním o dřívější splatnosti, samo však nenahrazuje samostatné a skutečné poučení spotřebitele o této odchylce. Vrácení plnění bez právního důvodu samo o sobě není zneužitím práva podle § 6 a § 8 o. z. Nesplatnou pohledávku nelze jednostranně započíst proti…

  Paragrafy: § 19 odst. 2 zákona č. 39/2020 Sb. · § 6 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku · § 8 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku

• 29 Cdo 1998/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  Právní věta zatím není k dispozici.

• 33 Cdo 774/2026

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudLhůta k podání žaloby na obnovu řízení podle § 233 odst. 1 o. s. ř. je zákonná a prekluzivní; jejím marným uplynutím právo zaniká. Její zmeškání nelze prominout podle § 58 o. s. ř. ani s odkazem na právo na spravedlivý proces, neboť § 235 odst. 1 o. s. ř. to výslovně vylučuje. Obnova řízení podle § 228 odst. 1 o. s. ř. neslouží k revizi právních závěrů ani hodnocení důkazů, ale jen k uplatnění dříve objektivně…

  Paragrafy: § 233 odst. 1 o. s. ř. · § 58 o. s. ř. · § 235 odst. 1 o. s. ř.

• 29 ICdo 7/2025

  Nejvyšší soud · Usnesení · 30. 9. 2026

  Bez záznamu o překonání

  ⚠ Napsala AI, ne soudJe-li v odpůrčí žalobě insolvenčního správce vedle určení neúčinnosti právního jednání požadováno vydání plnění do majetkové podstaty, nepřípustnost dovolání podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. se posuzuje podle primárního peněžitého nároku. Nepřevyšuje-li požadované plnění 50 000 Kč a nejde o spotřebitelský ani pracovněprávní vztah, je dovolání objektivně nepřípustné jako celek, i když napadá též určovací výrok.

  Paragrafy: § 238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu · § 239 odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona