Nejvyšší soud
Celkem 134 073 rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 6251–6300 z 134 073
28 Cdo 2443/2024
23 Cdo 10/2024
20 Ncu 111/2024
25 Nd 357/2024
20 Ncu 132/2024
20 Ncu 106/2024
20 Ncu 64/2024
29 Nd 462/2024
25 Cdo 3285/2023
23 Nd 349/2024
23 Cdo 3290/2023
20 Ncu 36/2024
10 To 78/2024
Shodné účinky jako upozornění na možnost přísnějšího právního posouzení skutku podle § 225 odst. 2 tr. ř. má i kasační rozhodnutí odvolacího soudu v téže věci, ve kterém je uvedeno, že návrh státního zástupce na zpřísnění právního posouzení skutku je důvodný. Poznámka: Závěr uvedený v právní větě se uplatní i za úpravy ustanovení § 225 odst. 2 tr. ř. účinné od 1. 1. 2026 při upozornění na jinou právní kvalifikaci
23 Cdo 2358/2024
20 Nd 467/2024
29 Cdo 3714/2023
29 Nd 414/2024
27 Cdo 2257/2024
23 Cdo 2667/2024
24 Nd 442/2024
24 Cdo 2783/2024
25 Cdo 2159/2024
25 Cdo 864/2024
25 Cdo 1603/2024
24 Cdo 2683/2024
24 Cdo 2688/2024
29 Nd 413/2024
4 Tdo 793/2024
20 Cdo 2543/2024
8 Tdo 846/2024
23 Nd 419/2024
27 Cdo 3381/2023
5 Tdo 808/2024
25 Cdo 2619/2024
3 Tdo 873/2024
21 Cdo 691/2024
5 Tdo 815/2024
23 Nd 440/2024
25 Cdo 1169/2024
3 Tdo 822/2024
21 Cdo 1529/2024
5 Tdo 368/2024
8 Tdo 724/2024
8 Tz 45/2024
Za nepřípustnou podle § 268 odst. 1 písm. a) tr. ř. je třeba považovat stížnost pro porušení zákona, která je podána proti usnesení o vrácení věci státnímu zástupci k došetření [§ 188 odst. 1 písm. e) tr. ř.] v době, kdy již v téže věci bylo o vině a trestu meritorně rozhodnuto.
25 Cdo 2410/2023
5 Tdo 318/2024
Dospěje-li odvolací soud k závěru, že osoba označená soudem prvního stupně za poškozeného ve smyslu § 43 odst. 1 tr. ř. jím není, rozhodne ve veřejném zasedání podle § 206 odst. 3 tr. ř. per analogiam za užití § 238 tr. ř., že ji jako poškozeného nepřipouští, a napadený výrok rozsudku soudu prvního stupně o povinnosti obviněného k náhradě škody této osobě podle § 258 odst. 1 písm. f) tr. ř. jen zruší, aniž by následně rozhodl podle § 259 odst. 3 tr. ř. a poškozeného odkázal podle § 229 odst. 1 tr. ř. na řízení ve věcech občanskoprávních. Pokud je však tatáž osoba nesprávně označená za poškozeného i ve výroku o vině rozsudku soudu prvního stupně v popisu skutku (na jejíž úkor měl být spáchán např. trestný čin porušení povinnosti při správě cizího majetku), ač reálně poškozeným není, je třeba takovou vadu v odvolacím řízení napravit a napadený rozsudek zrušit podle § 258 odst. 1 písm. b) nebo c) tr. ř. (a případně v návaznosti na to učinit nové rozhodnutí podle § 259 odst. 3 tr. ř.).
8 Tdo 800/2024
4 Tdo 819/2024
8 Tdo 807/2024
25 Cdo 1241/2024