I. Soud může akciové společnosti jmenovat opatrovníka podle § 165 odst. 1 o. z., nemá-li společnost člena představenstva či zanikla-li funkce některému z členů představenstva a zbývající členové nejsou z důvodu zániku funkce některého z nich schopni plnit své funkce, nezvolil-li příslušný orgán ve lhůtě podle § 443 z. o. k. nového člena představenstva a současně nebyl-li podán návrh na jmenování chybějícího člena představenstva soudem, popř. nebylo-li takovému návrhu vyhověno. II. Je-li souběžně s řízením o jmenování opatrovníka podle § 165 odst. 1 o. z. vedeno řízení o jmenování chybějícího člena představenstva, je zásadně vyloučeno, aby soud společnosti jmenoval opatrovníka podle § 165 odst. 1 o. z. předtím, než bude rozhodnuto ve věci jmenování člena představenstva.

Usnesení13. 7. 2016

23 Cdo 433/2016

Usnesení13. 7. 2016

7 Tdo 923/2016

7 Tdo 881/2016

26 Cdo 999/2016

32 Cdo 312/2016

32 Cdo 2649/2016

26 Cdo 261/2016

21 Nd 202/2016

21 Nd 207/2016

23 Cdo 3378/2014

32 Cdo 204/2016

26 Cdo 1320/2016

26 Cdo 1202/2016

23 Cdo 2362/2014

26 Cdo 996/2016

32 Cdo 5041/2015

26 Cdo 5024/2015

26 Cdo 5757/2015

32 Cdo 4838/2015

Věřitel splní informační povinnost stanovenou v § 6 odst. 1 zákona č. 145/2010 Sb. a konkretizovanou v příloze č. 3 k tomuto zákonu, uvede-li ve smlouvě o spotřebitelském úvěru úplně a správně všechny údaje vyžadované zákonem.

21 Cdo 352/2016

21 Cdo 5557/2015

23 Cdo 1822/2016

23 Cdo 659/2016

21 Cdo 5189/2015

23 Cdo 1466/2016