Celkem 161 000+ rozhodnutí
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 17651-17700 z 161 585
25 Cdo 1962/2023
23 Cdo 1949/2023
25 Cdo 3700/2022
30 Cdo 2273/2023
11 Tdo 507/2023
33 Cdo 831/2023
33 Cdo 1741/2023
21 Cdo 1407/2022
29 ICdo 110/2022
28 Cdo 2357/2023
30 Cdo 1669/2023
28 Cdo 2287/2023
29 Cdo 2335/2023
33 Cdo 2303/2023
22 Cdo 1480/2023
24 Cdo 1997/2023; 24 Cdo 1998/2023
11 Tcu 89/2023
29 Cdo 1813/2023
24 Cdo 2619/2023
11 Tdo 608/2023
23 Cdo 2178/2023
33 Nd 452/2023
11 Tdo 721/2023
24 Nd 423/2023
25 Cdo 3112/2022
28 Nd 484/2023
27 Nd 437/2023
27 Cdo 3437/2022
22 Cdo 17/2023
22 Cdo 730/2023
28 Cdo 1963/2023
27 Nd 392/2023
27 Cdo 3877/2022
30 Cdo 531/2023
22 Cdo 18/2023
23 Cdo 2331/2022
28 Nd 487/2023
23 Cdo 2434/2022
23 Cdo 2677/2022
23 Cdo 2591/2022
23 Nd 467/2023
23 Cdo 1250/2023
25 Cdo 2550/2023
20 Cdo 1924/2023
25 Cdo 2034/2023
29 Nd 495/2023
29 Nd 490/2023
25 Cdo 2555/2022
1 To 66/2023
Nutná obhajoba, Obnova řízení § 36a odst. 2, § 282 a násl. tr. ř. I. Je-li dán některý z důvodů nutné obhajoby podle § 36a odst. 2 písm. a) až d) tr. ř., musí mít obviněný obhájce již od počátku řízení o návrhu na povolení obnovy řízení, pokud se ho podle § 36b odst. 1 tr. ř. nevzdal. Provedení obnovovacího řízení bez splnění této podmínky je vadou odůvodňující zrušení rozhodnutí v něm vydaného. Vyloučení soudce, Obnova řízení § 30 odst. 2, 4 tr. ř., § 282 a násl. tr. ř. II. Z rozhodování o návrhu na povolení obnovy řízení je podle § 30 odst. 2, 4 tr. ř. vyloučen i soudce, který v původním trestním řízení v téže věci rozhodoval před podáním obžaloby nebo návrhu na schválení dohody o vině a trestu o vazbě obviněného.
25 Nd 476/2023
Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací