Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 42151-42200 z 161 889
26 Cdo 2298/2019
30 Cdo 1182/2018
4 Tdo 1297/2019
21 Cdo 3316/2019
33 Cdo 2685/2019
21 Cdo 3036/2019
24 Cdo 3104/2019
21 Cdo 3366/2019
33 Cdo 5163/2017
29 Nd 273/2019
21 Cdo 3217/2019
25 Cdo 1820/2018
33 Cdo 5409/2017
21 Cdo 81/2019
21 Cdo 2659/2019
25 Cdo 3662/2018
Správce komunikace, který vynaložil náklady na vyproštění a odtah havarovaného vozidla z pozemní komunikace, má nárok na jejich náhradu proti provozovateli havarovaného vozidla, nikoliv přímý nárok na pojistné plnění (proti pojistiteli odpovědnosti) či na plnění z garančního fondu (proti České kanceláři pojistitelů) podle zákona č. 168/1999 Sb. Správci komunikace nenáleží ani náhrada tzv. odklízecích zachraňovacích nákladů (§ 2819 odst. 1, 3 o. z.), které se vztahují jen k pojištění majetku. Obecnou podmínkou nároku na náhradu těchto nákladů je, že byly oprávněnou osobou skutečně vynaloženy, např. zaplacením ceny provedených prací.
30 Cdo 3492/2019
4 Td 87/2019
21 Cdo 3098/2019
11 Tvo 18/2019
24 Cdo 881/2019
33 Cdo 3466/2019
33 Cdo 2072/2019
11 Tvo 21/2019
29 NSČR 98/2019
6 Tdo 1336/2019
29 ICdo 151/2017
Při výkladu § 274 insolvenčního zákona ve znění účinném do 30. 6. 2017 se závazky uspokojitelnými ze společného jmění manželů rozumí dluhy převzaté za trvání manželství (s výjimkou uvedenou v § 710 o. z.), které věřitelé jako pohledávky v insolvenčním řízení řádně uplatnili (přihláškou nebo jiným způsobem předepsaným insolvenčním zákonem).
11 Tcu 160/2019
29 Cdo 2144/2017
11 Tcu 163/2019
29 NSČR 124/2019
29 ICdo 110/2019
24 Cdo 3482/2019
6 Tdo 918/2019
29 ICdo 156/2017
Omezení dlužníka při nakládání s majetkovou podstatou dle § 111 odst. 1 insolvenčního zákona, spočívající v tom, že peněžité závazky vzniklé před zahájením insolvenčního řízení je dlužník oprávněn plnit jen v rozsahu a za podmínek stanovených tímto zákonem, dopadá i na pohledávky z titulu pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti. Platba pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti není právním jednáním nutným ke splnění povinností stanovených zvláštními právními předpisy ve smyslu § 111 odst. 2 insolvenčního zákona.
32 Cdo 3252/2019
29 NSČR 95/2019
11 Tdo 1290/2019
29 NSČR 183/2017
29 NSČR 178/2017
Důležitými důvody, pro které může insolvenční soud odvolat člena věřitelského výboru postupem podle § 63 odst. 3 insolvenčního zákona, mohou být i skutečnosti, pro něž tato osoba nebyla způsobilá k volbě do věřitelského výboru, obsažené v § 59 odst. 2 insolvenčního zákona.
21 Cdo 1815/2018
11 Tdo 1043/2019
11 Tcu 159/2019
30 Cdo 1183/2018
29 ICdo 159/2017
11 Tvo 17/2019
28 Cdo 276/2019
11 Tdo 1060/2019
28 Cdo 2327/2019
21 Cdo 4731/2017