Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti J. B., proti usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 20 Co 71/2017-34 ze dne 5. prosince 2017, za účasti Krajského soudu v Brně jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel podal ústavní stížnost nezastoupen advokátem, ač byl dříve opakovaně poučen, že tak činit nemá, neb je to v rozporu s § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu (srov. usnesení sp. zn. IV. ÚS 1379/16 ze dne 28. 6. 2016, II. ÚS 1618/16 ze dne 9. 8. 2016, II. ÚS 1701/16 ze dne 21. 10. 2016, IV. ÚS 4026/16 ze dne 20. 12. 2016, IV. ÚS 3848/17 ze dne 15. 12. 2017, III. ÚS 4018/17 ze dne 17. 1. 2018). V nynějším řízení stěžovatel přesto setrval na stanovisku, že požadavek na zastoupení advokátem postrádá ústavněprávní legitimaci a advokáti nejsou odborně způsobilí a právně zkušení k zastupování stěžovatele "žijícího život na bázi de lege ferenda v jeho čisté formě." Proto Ústavní soud návrh stěžovatele bez dalšího odmítl soudcem zpravodajem za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. ledna 2018
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj