Ústavní soud

I. ÚS 1466/11

IV. ÚS 1282/13

I. ÚS 1902/11

Nutnou podmínkou pro dědění ve druhé (třetí) dědické skupině podle § 474 (§ 475) odst. 1 in fine občanského zákoníku je nejen to, zda se zůstavitel na výživě dané osoby významnou mírou podílí, ale i to, zda je vyživovaná osoba na zůstaviteli skutečně natolik závislá, že je třeba tuto závislost považovat za odkázanost na výživě zůstavitele. Závěr obecného soudu o tom, že faktické podílení se na výživě zakládá vždy a takřka automaticky vztah odkázanosti a závislosti, je v rozporu s čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 950/13

IV. ÚS 1137/13

III. ÚS 2368/11

I. ÚS 4204/12

I. ÚS 1461/13

III. ÚS 2282/11

III. ÚS 1440/13

I. ÚS 4597/12

II. ÚS 1171/13

IV. ÚS 1139/13

II. ÚS 1215/13

III. ÚS 1345/13

IV. ÚS 1124/12

III. ÚS 272/13

Právní fikce doručení písemností podle § 49 odst. 4 nebo § 50 odst. 2 občanského soudního řádu může vzniknout jen za předpokladu, že jejich adresát má adresu pro doručování podle § 46b občanského soudního řádu. Pokud obecný soud konstatuje vznik této právní fikce za situace, kdy bylo doručováno účastníku řízení na jinou adresu, vede takovýto postup k porušení základního práva účastníka řízení na přístup k soudu (čl. 36 odst. 1 Listiny) a práva na projednání věci v jeho přítomnosti (čl. 38 odst. 2 Listiny).

III. ÚS 4817/12

III. ÚS 1426/12

III. ÚS 978/13

III. ÚS 883/13

IV. ÚS 3493/12

II. ÚS 631/13

IV. ÚS 19/13

IV. ÚS 1458/13

IV. ÚS 4905/12

Obecné soudy jsou, z hlediska práva stěžovatele na spravedlivý proces, povinny se v úplnosti vypořádat se všemi právně relevantními námitkami účastníka řízení (nálezy sp. zn. Pl. ÚS 1/03, sp. zn. III. ÚS 703/06, sp. zn. I. ÚS 1561/08). Jestliže se obecné soudy otázkou dobré víry při nabývání předmětných nemovitostí na straně stěžovatele v podstatě vůbec nezabývaly a nevážily tedy ani možnost působení dobré víry stěžovatele ve smyslu nálezů Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3061/11, sp. zn. II. ÚS 165/11 a sp. zn. I. ÚS 143/07, porušily tímto postupem ústavně zaručená práva stěžovatele na spravedlivý proces a na ochranu majetku.

IV. ÚS 150/12

Ústavní soud v návaznosti na stanovisko sp. zn. Pl. ÚS-st. 36/13 ze dne 23. dubna 2013 konstatuje, že absence obligatorního dohledu nezávislého orgánu (Komise pro cenné papíry, resp. ČNB) nad procesem squeeze-out sama o sobě nezpůsobuje neplatnost usnesení valné hromady, kterým bylo rozhodnuto podle § 183i a násl. obchodního zákoníku (dále též jen ObchZ) o nuceném výkupu akcií. Obecné soudy jsou sice povinny poskytnout v procesu squeeze-out dotčeným menšinovým akcionářům soudní ochranu jejich ústavně zaručeného práva vlastnit majetek, avšak tato ochrana nemůže spočívat ve zneplatnění výkupů akcií menšinových akcionářů, neboť tím by bylo nepřípustně zasaženo do nabytých práv nejen hlavních akcionářů, ale nakonec i menšinových akcionářů, kteří se s nuceným výkupem smířili. Ostatně ust. § 183k odst. 5 ObchZ (obsaženého v obchodním zákoníku i v jeho znění platném do dne 28. září 2005, aplikovaném na případ stěžovatele), výslovně stanoví, že návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady nelze zakládat na nepřiměřenosti výše protiplnění. K poskytnutí ochrany menšinových akcionářů ze strany soudů dochází tím způsobem, že menšinoví akcionáři mají možnost zpochybnit výši protiplnění stanovenou usnesením valné hromady, a domoci se tak zaplacení částky, na kterou by podle zákona správně měli nárok, a to v řízení o návrhu na přezkoumání přiměřenosti protiplnění podle § 183k ObchZ, jež jako procesní prostředek přicházelo v úvahu již za účinnosti ve stěžovatelově případě aplikované právní úpravy.

I. ÚS 4239/12

Při rozhodování o výživném jsou obecné soudy povinny vždy zohlednit nejen fakticky dosahované příjmy povinného, ale i celkovou hodnotu jeho movitého a nemovitého majetku a jeho životní úroveň, přičemž majetkové poměry povinného a potencionalitu jeho příjmů (jeho schopnosti a možnosti) je třeba ve smyslu § 85 odst. 2 a § 96 odst. 1 zákona o rodině vždy posoudit komplexně.

IV. ÚS 4055/12

IV. ÚS 4387/12

IV. ÚS 3593/12

IV. ÚS 1128/13

IV. ÚS 4813/12

IV. ÚS 1414/13

IV. ÚS 1425/13

II. ÚS 1188/13

I. ÚS 35/13

I. ÚS 1629/13

I. ÚS 1632/13

I. ÚS 1530/13

I. ÚS 1527/13

II. ÚS 1465/13

IV. ÚS 4732/12

II. ÚS 4601/12

IV. ÚS 774/13

III. ÚS 1741/13

III. ÚS 1504/13

II. ÚS 992/13

IV. ÚS 4583/12

II. ÚS 2454/12