Ústavní soud

III. ÚS 3489/12

Absence obligatorního dohledu nezávislého orgánu (Komise pro cenné papíry, resp. ČNB) nad procesem squeeze-out sama o sobě nezpůsobuje neplatnost usnesení valné hromady, kterým bylo rozhodnuto podle § 183i a násl. obchodního zákoníku o nuceném výkupu akcií. Obecné soudy jsou sice povinny poskytnout v procesu squeeze-out dotčeným menšinovým akcionářům soudní ochranu jejich ústavně zaručeného práva vlastnit majetek, avšak tato ochrana nemůže spočívat ve zneplatnění výkupů akcií menšinových akcionářů, neboť tím by bylo nepřípustně zasaženo do nabytých práv nejen hlavních akcionářů, ale i menšinových akcionářů, kteří se s nuceným výkupem smířili. K poskytnutí ochrany menšinových akcionářů ze strany obecných soudů dochází tím způsobem, že menšinoví akcionáři mají možnost zpochybnit výši protiplnění stanovenou usnesením valné hromady, a domoci se tak zaplacení částky, na kterou by podle zákona správně měli nárok, a to v řízení o návrhu na přezkoumání přiměřenosti protiplnění podle § 183k obchodního zákoníku.

II. ÚS 355/13

IV. ÚS 884/13

II. ÚS 3413/12

II. ÚS 1399/13

II. ÚS 451/13

I. ÚS 3883/12

III. ÚS 1483/13

III. ÚS 1468/13

II. ÚS 1267/13

II. ÚS 28/13

III. ÚS 1396/13

III. ÚS 676/11

II. ÚS 926/13

III. ÚS 3597/12

I. ÚS 3144/12

I. ÚS 1129/13

Pokud je ke stížnosti státního zástupce zrušeno rozhodnutí prvostupňového soudu o propuštění obviněného z vazby a o dalším trvání vazby je rozhodnuto bez slyšení obviněného, tedy bez možnosti vyjádřit se k tvrzením státního zástupce, jedná se o porušení čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a svobod.

I. ÚS 2183/12

Použití vazebního důvodu podle § 67 písm. a) trestního řádu musí soudy odůvodnit hodnocením konkrétních skutečností, které svědčí o tom, že se obviněný bude skrývat nebo uprchne; pokud tak soudy neučiní, poruší základní právo stěžovatele zakotvené v čl. 8 odst. 5 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 1378/13

III. ÚS 1400/13

IV. ÚS 3703/12

Pl. ÚS 31/10

Základním pravidlem ústavního charakteru je výkon soudnictví soudcem; podíl ostatních osob na něm je výjimkou z pravidla. Při posouzení rozsahu této výjimky je třeba vycházet z principu věcné a osobní nezávislosti soudce. Tato východiska se uplatní i pro případ posouzení otázky míry, v níž se mohou podílet na výkonu soudnictví vyšší soudní úředníci a asistenti soudců. Snahy o „odbřemenění“ soudců nesmí vést k ohrožení možnosti řádného zjištění skutkového stavu a jeho právního posouzení na nezbytné odborné úrovni s dostatečnými garancemi soudcovské nezávislosti. Proti úkonům, jež lze vyššímu soudnímu úředníkovi (asistentu soudce) svěřit, musí být zachována účinná možnost obrany. Právní úprava úkonů, které mohou činit vyšší soudní úředníci (asistenti soudce), proto nemůže ve svých důsledcích vést k tomu, aby rozhodovali nezávisle na soudci, či dokonce aby rozhodovali ve věci samé. Taková právní úprava pak nesmí být vnitřně rozporná, tj. nesmí být výrazem různých legislativních přístupů, které vedle sebe nemohou obstát.

I. ÚS 3844/12

V případě, že je rozhodnutí s ohledem na konkrétní okolnosti zasaženo deficitem předvídatelnosti rozhodování, jako např. v případě, kdy odvolací soud neseznámí účastníky se svým odlišným právním názorem a nedá jim příležitost se k němu vyjádřit, jedná se o porušení práva na spravedlivý proces v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 653/13

IV. ÚS 4430/12

III. ÚS 1070/13

III. ÚS 364/13

I. ÚS 4517/12

II. ÚS 1424/13

II. ÚS 1446/13

I. ÚS 1526/13

II. ÚS 1529/13

III. ÚS 3137/12

IV. ÚS 1088/12

Čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod vyžaduje, aby v restitučním řízení soudy neaplikovaly zásadu shody charakteru původního a náhradního pozemku mechanicky v situaci, kdy došlo ke změně administrativního umístění pozemku v důsledku změny územního členění obcí. V konkrétním případě by takový postup mohl vést k porušení ústavně zaručeného práva stěžovatelů vlastnit majetek.

I. ÚS 1118/13

IV. ÚS 390/13

IV. ÚS 1038/13

IV. ÚS 702/13

II. ÚS 1124/13

I. ÚS 95/13

IV. ÚS 4537/12

I. ÚS 1438/13

I. ÚS 1449/13

III. ÚS 3800/12

III. ÚS 1343/13

I. ÚS 3246/12

IV. ÚS 1060/13

III. ÚS 3814/11

III. ÚS 3082/11

III. ÚS 4612/12