Ústavní soud

I. ÚS 1460/13

I. ÚS 4850/12

IV. ÚS 4351/12

III. ÚS 960/13

III. ÚS 949/13

IV. ÚS 1445/13

III. ÚS 664/13

III. ÚS 1092/13

IV. ÚS 1456/13

IV. ÚS 437/13

I. ÚS 1373/13

I. ÚS 3419/12

II. ÚS 1435/13

I. ÚS 429/13

II. ÚS 1369/13

III. ÚS 360/13

Ačkoliv občanský soudní řád nestanovuje povinnost obecným soudům doručovat opis odvolání účastníka řízení směřujícího jen proti rozhodnutí o nákladech řízení protistraně, příp. za účelem jeho projednání nařizovat ústní jednání, může daný požadavek v konkrétním případě vyplynout z nutnosti ochrany procesních práv účastníka řízení, jež jsou součástí práva na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny).

II. ÚS 4760/12

I. ÚS 3535/11

II. ÚS 711/13

IV. ÚS 3377/12

Základní právo na ochranu majetku dle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod není absolutní a stát do něj může zasáhnout, dojde-li k zásahu na základě zákona, je-li nezbytný v demokratické společnosti a sleduje-li legitimní cíl. Z maximy článku 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod plyne, že při aplikaci zákona o náhradě škody č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů, jsou orgány veřejné moci povinny šetřit podstatu a smysl základního práva na náhradu škody zaručeného v čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. Nepřiznání náhrady škody v důsledku formalistického výkladu, který shora uvedené maximy nerespektuje, je v rozporu s právem na spravedlivý proces a právem na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, garantovanými čl. 36 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, a je rovněž zásahem do práva vlastnit majetek dle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod.

III. ÚS 1374/13

II. ÚS 627/13

II. ÚS 893/13

IV. ÚS 297/13

I. ÚS 1239/13

II. ÚS 2792/12

II. ÚS 4841/12

II. ÚS 1006/13

II. ÚS 1028/13

IV. ÚS 1249/13

III. ÚS 1198/13

II. ÚS 3242/12

III. ÚS 1110/13

II. ÚS 237/13

II. ÚS 3785/12

II. ÚS 769/13

I. ÚS 3394/12

II. ÚS 51/13

III. ÚS 1242/13

III. ÚS 4495/12

K porušení práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny dochází za situace, kdy obecný soud neposkytne účastníkovi řízení poučení podle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř, ačkoliv takovéto poučení je za dané procesní situace objektivně nutné.

II. ÚS 3848/12

II. ÚS 1397/13

II. ÚS 2202/10

I. ÚS 1306/13

IV. ÚS 4118/12

IV. ÚS 4180/12

IV. ÚS 4870/12

I. ÚS 1218/13

I. ÚS 1394/13

I. ÚS 1416/13