Ústavní soud

II. ÚS 4004/12

II. ÚS 3947/11

II. ÚS 3954/12

IV. ÚS 4200/12

II. ÚS 3073/12

II. ÚS 3335/12

Pl. ÚS 20/12

I. ÚS 3745/12

II. ÚS 4017/12

II. ÚS 3967/12

II. ÚS 2303/11

II. ÚS 250/12

II. ÚS 3992/12

II. ÚS 3979/12

II. ÚS 3298/12

II. ÚS 3385/12

I. ÚS 3995/12

II. ÚS 3264/12

III. ÚS 4125/12

I. ÚS 3920/12

II. ÚS 4073/12

I. ÚS 3695/12

II. ÚS 3598/12

IV. ÚS 2352/12

IV. ÚS 2640/12

II. ÚS 1701/11

II. ÚS 3223/12

IV. ÚS 2355/12

Zásada reformatio in peius spočívá v tom, že opravný prostředek účastníka řízení nemůže být vykládán v jeho neprospěch. Pokud tedy stěžovatel podá stížnost ke krajskému soudu ve vztahu k výši peněžité záruky, přičemž předmětem přezkumu se následně stane samotná přípustnost přijetí záruky, jedná se o porušení zásady reformatio in peius a o zhoršení postavení stěžovatele v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 2518/12

IV. ÚS 3468/12

IV. ÚS 4155/12

IV. ÚS 81/11

IV. ÚS 1067/12

IV. ÚS 3380/12

IV. ÚS 4168/12

IV. ÚS 3102/12

IV. ÚS 4066/12

IV. ÚS 3393/12

IV. ÚS 3455/12

III. ÚS 3075/12

IV. ÚS 4127/12

IV. ÚS 2470/11

IV. ÚS 1771/11

IV. ÚS 2753/12

IV. ÚS 4105/12

IV. ÚS 3993/12

IV. ÚS 3978/12

IV. ÚS 1541/12

IV. ÚS 3343/12

IV. ÚS 2880/12