Ústavní soud

IV. ÚS 2053/12

Soulad s právem na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod vyžaduje, aby obecný soud stanovil v rozvrhu práce jednoznačná a předem daná pravidla pro určení soudců, která berou v úvahu všechny možné eventuality; obecný soud nemůže při přidělování agendy jednotlivým soudcům činit opatření ad hoc.

IV. ÚS 3778/12

IV. ÚS 898/12

IV. ÚS 2702/12

IV. ÚS 3952/12

IV. ÚS 1843/12

IV. ÚS 2092/11

IV. ÚS 3853/12

IV. ÚS 3791/12

IV. ÚS 3018/12

IV. ÚS 3574/11

IV. ÚS 4005/12

IV. ÚS 4018/12

IV. ÚS 3980/12

IV. ÚS 4143/12

IV. ÚS 3955/12

IV. ÚS 3218/12

IV. ÚS 3368/12

IV. ÚS 4043/12

IV. ÚS 4015/12

IV. ÚS 3965/12

IV. ÚS 2843/12

IV. ÚS 2302/12

III. ÚS 3962/12

III. ÚS 4012/12

III. ÚS 4050/12

IV. ÚS 4016/12

IV. ÚS 2988/11

I. ÚS 2206/12

IV. ÚS 3613/11

Pokud Nejvyšší soud odmítne dovolání pro nepřípustnost a v odůvodnění rozhodnutí pouze stručně uvede, že proti usnesení o zastavení řízení dle § 104 odst. 2 občanského soudního řádu není dovolání přípustné, je takové odůvodnění nedostatečné, je zatížené nepřezkoumatelností a nesplňuje požadavky práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 1163/12

IV. ÚS 3966/12

IV. ÚS 4003/12

IV. ÚS 2515/12

IV. ÚS 4002/12

IV. ÚS 223/12

IV. ÚS 3068/12

IV. ÚS 2391/12

I. ÚS 1400/10

I. ÚS 3632/12

III. ÚS 4072/12

I. ÚS 2272/11

I. ÚS 3356/12

I. ÚS 3232/12

Pl. ÚS 8/09

Ne každé nerovné zacházení s různými subjekty lze kvalifikovat jako porušení principu rovnosti, tedy jako protiprávní diskriminaci. Zákonná úprava, jež zvýhodňuje jednu skupinu či kategorii osob oproti jiným, nemůže tedy být sama o sobě bez dalšího označena za porušení principu rovnosti. Zákonodárce má určitý prostor k úvaze, zda preferenční zacházení zakotví. Musí však přitom dbát o to, aby zvýhodňující přístup byl založen na objektivních a rozumných důvodech (legitimní cíl zákonodárce) a aby mezi tímto cílem a prostředky k jeho dosažení existoval vztah přiměřenosti. Vyšší stupeň intenzity veřejného zájmu odůvodňuje vyšší míru zásahu do principu rovnosti.

I. ÚS 3545/12

I. ÚS 3971/12

IV. ÚS 3180/12

I. ÚS 4082/12

I. ÚS 3183/12