Ústavní soud

IV. ÚS 3280/12

IV. ÚS 3293/12

IV. ÚS 2107/11

IV. ÚS 2102/12

IV. ÚS 2665/12

IV. ÚS 2555/11

IV. ÚS 3166/12

IV. ÚS 3243/12

IV. ÚS 1830/12

IV. ÚS 2340/12

I. ÚS 2571/12

I. ÚS 3208/12

I. ÚS 533/12

I. ÚS 3171/12

I. ÚS 3283/12

I. ÚS 3233/12

II. ÚS 1901/12

II. ÚS 3026/12

II. ÚS 3223/11

II. ÚS 3163/12

II. ÚS 3213/12

II. ÚS 2460/12

II. ÚS 3129/12

II. ÚS 3088/12

II. ÚS 3001/12

I. ÚS 2557/12

II. ÚS 2851/12

II. ÚS 2510/12

II. ÚS 2826/12

II. ÚS 2248/12

II. ÚS 2938/12

II. ÚS 2951/12

II. ÚS 3201/12

II. ÚS 2913/12

II. ÚS 2276/12

II. ÚS 2238/12

II. ÚS 3130/11

II. ÚS 3120/10

K porušení práva stěžovatelky (církevní právnické osoby) na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 2 odst. 2 Listiny základních a práv a svobod dochází za situace, kdy obecné soudy nepřihlédnou k jejímu legitimnímu očekávání opřenému o § 29 zákona o půdě, jež nabylo na intenzitě v souvislosti s uplynutím adekvátního času pro přijetí příslušných restitučních přepisů, a toliko s paušálním odkazem na dosavadní judikaturu se odmítnou zabývat věcí individuálně bez ohledu na daná specifika případu.

I. ÚS 2895/12

II. ÚS 2748/12

II. ÚS 574/12

II. ÚS 3188/12

II. ÚS 1838/12

II. ÚS 2326/12

II. ÚS 2201/12

II. ÚS 3138/12

I. ÚS 2795/12

I. ÚS 2857/12

I. ÚS 3169/12

I. ÚS 2457/12