Ústavní soud

II. ÚS 3164/11

I. ÚS 1631/12

IV. ÚS 1868/12

II. ÚS 1779/12

II. ÚS 1692/12

IV. ÚS 1657/12

I. ÚS 1558/12

I. ÚS 3438/11

Při rozhodování o odškodnění nemajetkové újmy vzniklé nezákonným uvězněním během komunistického režimu jsou soudy povinny přednostně aplikovat článek 5 odst. 5 Úmluvy v tom pojetí, jaké vyplývá z judikatury Evropského soudu pro lidská práva, a to i v případě, že na vnitrostátní úrovni v předmětné době pro takovéto odškodnění neexistoval zákonný podklad.

I. ÚS 1739/12

I. ÚS 360/12

III. ÚS 828/12

IV. ÚS 728/12

IV. ÚS 1774/11

III. ÚS 1215/12

IV. ÚS 844/12

I. ÚS 1661/11

II. ÚS 1509/12

I. ÚS 1760/11

IV. ÚS 921/12

IV. ÚS 397/12

Pl. ÚS 38/11

Jako regulérní lze, při zvážení konkrétních okolností případu, hodnotit volby do obecního zastupitelstva, i když trvá stav, na jehož základě byly dřívější volby prohlášeny za neplatné z důvodu účelového přihlašování se voličů k trvalému pobytu v obci; to mj. za předpokladu, že k danému účelovému jednání nedochází bezprostředně před volbami, přičemž i v důsledku uplynutí určité doby lze usuzovat na pouto „nových“ občanů k příslušné obci.

I. ÚS 564/08

Nevytvoří-li důkazy provedené v trestním řízení logický a ničím nepřerušený řetězec a nevedou-li ve svém celku k prokázání viny obviněného bez důvodných pochybností, dojde následným odsouzením na jejich základě k porušení práva nebýt stíhán a zbaven svobody jinak než z důvodů a způsobem, který stanoví zákon, garantovaného článkem 8 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 552/12

IV. ÚS 658/12

IV. ÚS 724/12

IV. ÚS 424/12

I. ÚS 3048/11

I. ÚS 1235/12

II. ÚS 1638/12

I. ÚS 1221/12

IV. ÚS 1641/12

I. ÚS 453/12

IV. ÚS 1780/12

IV. ÚS 1793/12

IV. ÚS 1170/12

I. ÚS 714/10

IV. ÚS 1544/12

IV. ÚS 556/10

I. ÚS 927/12

IV. ÚS 1242/12

IV. ÚS 1827/12

IV. ÚS 1053/12

I. ÚS 939/12

I. ÚS 1935/10

IV. ÚS 2377/10

I. ÚS 1129/12

IV. ÚS 1728/12

IV. ÚS 1480/12

I. ÚS 851/12

IV. ÚS 434/12