Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 57101-57150 z 99 342

Usnesení12. 4. 2012
Usnesení12. 4. 2012
Usnesení12. 4. 2012
Usnesení12. 4. 2012
Usnesení12. 4. 2012
Usnesení12. 4. 2012
Usnesení12. 4. 2012
Usnesení12. 4. 2012
Usnesení12. 4. 2012
Usnesení12. 4. 2012
Usnesení11. 4. 2012
Usnesení11. 4. 2012
Usnesení11. 4. 2012
Usnesení11. 4. 2012
Usnesení11. 4. 2012
Usnesení11. 4. 2012
Usnesení11. 4. 2012
Usnesení11. 4. 2012
Usnesení11. 4. 2012
Usnesení11. 4. 2012
Nález11. 4. 2012

Jde-li o rozsudek v bagatelní věci podle § 202 odst. 2 občanského soudního řádu, není odvolání přípustné ani proti vedlejším výrokům (např. výroku o nákladech řízení). Pokud obecný soud výše uvedené ustanovení ignoruje a o odvolání věcně rozhodne, postupuje v rozporu s čl. 2 odst. 1, čl. 2 odst. 2, čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Návrh a řízení před Ústavním soudem Na návrh stěžovatelky E. M. zrušil IV. senát Ústavního soudu nálezem ze dne 11. 4. 2012 v řízení podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy usnesení Městského soudu v Praze č. j. 25 Co 538/2011-32 ze dne 21. prosince 2011, a to pro rozpor s čl. 2 odst. 1, čl. 2 odst. 2, čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny. Zároveň přikázal účastníkovi řízení zaplatit stěžovatelce náhradu nákladů řízení před Ústavním soudem.

Usnesení11. 4. 2012
Usnesení11. 4. 2012
Usnesení11. 4. 2012
Usnesení11. 4. 2012
Usnesení11. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Nález10. 4. 2012

Za flagrantní porušení práva na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny) je třeba označit postup soudu, který poté, co doručené rozhodnutí nabylo právní moci, vydá opravné rozhodnutí podle § 164 o. s. ř., kterým však v podstatě změní právní důvody (původního) rozhodnutí. K porušení ústavně zaručených práv dochází i nepřípustným, resp. formalistickým výkladem, který odepře autonomnímu projevu vůle smluvních stran důsledky, které strany takovým projevem zamýšlely. Obecné soudy totiž nemohou v soudním řízení posuzovat věc způsobem, který nerespektuje vůli stran a smluvní svobodu jako základní pilíř soukromého práva, ani zákon, který této svobodě v obecné rovině poskytuje ochranu.

Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
← PředchozíStrana 1143 z 1987Další →

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací