Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 57151-57200 z 99 342

Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Nález10. 4. 2012

Při rozhodování o zpětvzetí žaloby dle § 96 o. s. ř. je obecný soud povinen blíže zkoumat důvody, pro něž žalovaný nesouhlasí se zpětvzetím žaloby, a posoudit, zda žalovaný nemá vážný zájem na tom, aby o návrhu bylo meritorně rozhodnuto. Zastavení řízení pouze z důvodu, že žalovaná pohledávka byla zcela uhrazena, a proto žalovaný nemá vážné důvody k nesouhlasu se zpětvzetím žaloby, má za následek porušení práva žalovaného na spravedlivý proces dle článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a článku 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a svobod.

Usnesení10. 4. 2012
Usnesení10. 4. 2012
Usnesení6. 4. 2012
Usnesení5. 4. 2012
Usnesení5. 4. 2012
Usnesení5. 4. 2012
Usnesení5. 4. 2012
Usnesení5. 4. 2012
Usnesení5. 4. 2012
Usnesení5. 4. 2012
Usnesení5. 4. 2012
Usnesení5. 4. 2012
Usnesení5. 4. 2012
Usnesení5. 4. 2012
Usnesení5. 4. 2012
Usnesení5. 4. 2012
Usnesení5. 4. 2012
Usnesení5. 4. 2012
Usnesení5. 4. 2012
Usnesení5. 4. 2012
Usnesení4. 4. 2012
Usnesení4. 4. 2012
Usnesení4. 4. 2012
Nález4. 4. 2012

V případě zastavení řízení pro zpětvzetí žaloby nelze důvodnost podání žaloby zjistit jen porovnáním petitu a pozdějšího chování žalovaného, ale v konkrétním případě může být třeba přihlédnout také k odůvodnění žalobního petitu. Nezohlednění tohoto požadavku při rozhodování o nákladech řízení je přepjatým formalismem a má za následek porušení práva na spravedlivý proces ve smyslu článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení4. 4. 2012
Usnesení4. 4. 2012
Nález4. 4. 2012

Pojem „v tísni za nápadně nevýhodných podmínek“ je v kontextu restitučních zákonů třeba vykládat tak, že se jedná nejen o rozpor s tehdy platnými cenovými předpisy, ale i o jiné okolnosti, např. nucené vystěhování vlastníka z obce aj. Obecné soudy jsou povinny posuzovat objektivní existenci takových podmínek v době právního úkonu vždy konkrétně podle okolností daného případu; nezohlednění uvedených okolností je projevem nepřípustné svévole v soudním rozhodování a má za následek porušení práva na spravedlivý proces.

Usnesení4. 4. 2012
Usnesení4. 4. 2012
Usnesení4. 4. 2012
Usnesení4. 4. 2012
Usnesení4. 4. 2012
Usnesení4. 4. 2012
← PředchozíStrana 1144 z 1987Další →

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací