Ústavní soud
Celkem 99 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
1 = Sbírka NU (zásadní)
Zobrazeno 57151-57200 z 99 342
IV. ÚS 1530/11
II. ÚS 846/12
IV. ÚS 1126/12
IV. ÚS 715/12
II. ÚS 3964/11
IV. ÚS 499/12
II. ÚS 842/12
II. ÚS 1090/12
II. ÚS 2597/11
II. ÚS 981/12
II. ÚS 3621/11
II. ÚS 876/12
II. ÚS 993/12
II. ÚS 932/12
II. ÚS 1099/12
II. ÚS 919/12
I. ÚS 3065/11
Při rozhodování o zpětvzetí žaloby dle § 96 o. s. ř. je obecný soud povinen blíže zkoumat důvody, pro něž žalovaný nesouhlasí se zpětvzetím žaloby, a posoudit, zda žalovaný nemá vážný zájem na tom, aby o návrhu bylo meritorně rozhodnuto. Zastavení řízení pouze z důvodu, že žalovaná pohledávka byla zcela uhrazena, a proto žalovaný nemá vážné důvody k nesouhlasu se zpětvzetím žaloby, má za následek porušení práva žalovaného na spravedlivý proces dle článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a článku 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a svobod.
II. ÚS 1087/12
II. ÚS 3462/11
III. ÚS 3776/11
III. ÚS 791/09
III. ÚS 194/12
III. ÚS 774/12
III. ÚS 350/12
IV. ÚS 1158/12
III. ÚS 787/12
IV. ÚS 1148/12
III. ÚS 105/12
III. ÚS 283/12
III. ÚS 1095/12
III. ÚS 989/12
III. ÚS 977/12
III. ÚS 852/12
III. ÚS 3620/11
III. ÚS 814/12
III. ÚS 760/12
I. ÚS 1128/09
IV. ÚS 1093/12
I. ÚS 862/12
I. ÚS 976/12
I. ÚS 2208/11
V případě zastavení řízení pro zpětvzetí žaloby nelze důvodnost podání žaloby zjistit jen porovnáním petitu a pozdějšího chování žalovaného, ale v konkrétním případě může být třeba přihlédnout také k odůvodnění žalobního petitu. Nezohlednění tohoto požadavku při rozhodování o nákladech řízení je přepjatým formalismem a má za následek porušení práva na spravedlivý proces ve smyslu článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
II. ÚS 1157/10
II. ÚS 1137/12
I. ÚS 2758/10
Pojem „v tísni za nápadně nevýhodných podmínek“ je v kontextu restitučních zákonů třeba vykládat tak, že se jedná nejen o rozpor s tehdy platnými cenovými předpisy, ale i o jiné okolnosti, např. nucené vystěhování vlastníka z obce aj. Obecné soudy jsou povinny posuzovat objektivní existenci takových podmínek v době právního úkonu vždy konkrétně podle okolností daného případu; nezohlednění uvedených okolností je projevem nepřípustné svévole v soudním rozhodování a má za následek porušení práva na spravedlivý proces.
I. ÚS 97/12
I. ÚS 492/12
I. ÚS 1045/12
I. ÚS 1058/12
I. ÚS 835/12
I. ÚS 1176/12