Principy spravedlivého procesu se uplatní i v řízení o tzv. bagatelních nárocích. Nerespektuje-li je obecný soud např. tím, že se náležitě nevypořádá se všemi tvrzeními a důkazními návrhy účastníků, poruší tím jejich právo na spravedlivý proces ve smyslu článku 36 odst. 1 a násl. Listiny základních práv a svobod.

Usnesení12. 4. 2012

II. ÚS 776/12

Usnesení12. 4. 2012

II. ÚS 541/12

III. ÚS 825/12

II. ÚS 3136/11

II. ÚS 839/12

II. ÚS 1037/12

II. ÚS 965/12

I. ÚS 21/12

II. ÚS 1178/12

II. ÚS 362/12

II. ÚS 1096/12

II. ÚS 978/12

II. ÚS 990/12

II. ÚS 916/12

II. ÚS 868/12

Nezbytným předpokladem svěření nezletilého proti vůli jeho matky žalobci, byť na relativně krátkou dobu, je najisto postavená existence biologické vazby mezi nezletilým a žalobcem. Ústavní soud totiž při výkladu čl. 10 odst. 2 Listiny a čl. 8 Úmluvy (ochrana rodinného života) zdůraznil, že rodina představuje primárně biologickou vazbu, pak sociální institut, který je teprve následně anticipován právní úpravou.

I. ÚS 3751/11

II. ÚS 1670/11

II. ÚS 853/12

IV. ÚS 580/12

I. ÚS 60/12

II. ÚS 1149/12

III. ÚS 682/12

III. ÚS 666/12

II. ÚS 962/10

III. ÚS 3631/11

I. ÚS 3494/11

II. ÚS 1219/12

II. ÚS 1049/12

II. ÚS 445/12

II. ÚS 1196/12

IV. ÚS 1922/11

III. ÚS 351/12

I. ÚS 3691/11

II. ÚS 234/12

III. ÚS 3376/11

Na podmínce vyčerpání opravných prostředků, které má poškozený k dispozici, je pro účely náhrady škody dle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, možné trvat jen v případě, že se jedná o opravný prostředek dostatečný a efektivní. Opačný postup zakládá porušení práva na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím orgánu veřejné moci ve smyslu čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 3482/11

IV. ÚS 2847/11

IV. ÚS 2525/11

IV. ÚS 1671/11

IV. ÚS 2426/11

III. ÚS 931/12

III. ÚS 1156/12

← PředchozíStrana 1142 z 1987Další →