Ústavní soud

I. ÚS 893/11

Pl. ÚS 10/11

IV. ÚS 3538/10

IV. ÚS 1712/10

IV. ÚS 3303/10

I. ÚS 561/10

I. ÚS 171/11

IV. ÚS 390/11

I. ÚS 2408/10

Pl. ÚS 42/10

I. ÚS 349/11

IV. ÚS 211/11

I. ÚS 2900/10

I. ÚS 423/11

I. ÚS 774/11

Pl. ÚS 52/10

Samotné stanovení volebních obvodů ve smyslu § 27 odst. 1 zákona č. 491/2001 Sb., o volbách do zastupitelstev obcí nepředstavuje porušení ústavního principu svobodné soutěže politických sil dle čl. 5 Ústavy a čl. 22 Listiny a bez nastoupení kvalifikovaných okolností ani stanovení nepřiměřené nerovnosti hlasu či porušení poměrného charakteru voleb.

IV. ÚS 3439/10

I. ÚS 685/11

IV. ÚS 2879/10

IV. ÚS 3634/10

III. ÚS 844/11

IV. ÚS 350/11

IV. ÚS 681/11

III. ÚS 3606/10

Z povinnosti soudu řádně odůvodnit své rozhodnutí vyplývá také povinnost racionálně a logickým způsobem se vypořádat se všemi důkazy a tvrzeními účastníků řízení, pakliže tato mají vztah k projednávané věci. Opomenutí této povinnosti má za následek neústavnost v podobě tzv. opomenutých důkazů a představuje porušení práva na spravedlivý proces. Uvedená maxima platí i pro rozhodování o nákladech řízení.

Pl. ÚS 11/11

IV. ÚS 446/11

IV. ÚS 435/11

I. ÚS 699/11

IV. ÚS 768/11

I. ÚS 716/10

II. ÚS 779/11

IV. ÚS 878/11

IV. ÚS 267/11

IV. ÚS 3093/10

I. ÚS 752/11

IV. ÚS 574/11

IV. ÚS 3243/10

IV. ÚS 164/11

IV. ÚS 3075/10

I. ÚS 192/11

Při veškerém výkonu veřejné moci je třeba respektovat základní práva vyložená v hranicích lidské důstojnosti a výklad všech základních práv musí být prováděn právě v hranicích vymezených lidskou důstojností; tu je třeba respektovat a chránit. To platí též o právu na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem dle čl. 36 odst. 3 Listiny.

I. ÚS 475/11

II. ÚS 3452/10

II. ÚS 148/11

II. ÚS 537/11

II. ÚS 601/11

II. ÚS 138/11

II. ÚS 1210/09

II. ÚS 460/11

II. ÚS 97/11

II. ÚS 82/11