Ústavní soud

I. ÚS 728/11

I. ÚS 560/11

II. ÚS 579/11

II. ÚS 776/11

II. ÚS 899/10

II. ÚS 2314/10

I. ÚS 297/11

III. ÚS 18/11

II. ÚS 1534/09

I. ÚS 1196/08

II. ÚS 3658/10

I. ÚS 461/11

I. ÚS 3372/10

II. ÚS 190/11

I. ÚS 573/11

II. ÚS 3340/10

II. ÚS 1397/10

II. ÚS 680/11

II. ÚS 358/11

II. ÚS 720/11

II. ÚS 2359/10

I. ÚS 546/11

II. ÚS 565/11

II. ÚS 747/11

II. ÚS 1552/09

II. ÚS 538/10

Je-li předmětem řízení o určení vlastnického práva k nemovitostem věc nebo plnění penězi ocenitelné, nelze aplikovat § 9 odst. 3 písm. a) advokátního tarifu, který se vztahuje na věc nebo plnění penězi neocenitelné. Nerespektováním výše uvedeného kogentního ustanovení právního předpisu se soudy dopouští porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, jakož i čl. 1 odst. 1 Listiny.

II. ÚS 344/11

II. ÚS 3707/10

IV. ÚS 198/11

I. ÚS 604/11

IV. ÚS 422/11

IV. ÚS 688/11

IV. ÚS 646/11

I. ÚS 1960/10

II. ÚS 275/11

III. ÚS 1517/09

III. ÚS 632/11

IV. ÚS 605/11

I. ÚS 3513/10

IV. ÚS 310/11

I. ÚS 280/11

III. ÚS 2764/08

Je-li obviněný v řízení o povolení obnovy seznámen s obsahem nových důkazů a je-li mu umožněno k těmto důkazům se vyjádřit a přednést soudu svou verzi jejich hodnocení, nepředstavuje následné nevyhovění žádosti o obnovu řízení porušení práva vyjádřit se k prováděným důkazům ani porušení práva na účinné opravné prostředky.

I. ÚS 29/11

Pl. ÚS 24/10

Plošné shromažďování a využívání provozních a lokalizačních údajů o telekomunikačním provozu, zejména bez jasného omezení veřejné moci v daném směru a poskytnutí příslušných záruk jednotlivci, představuje porušení požadavků plynoucích z principu právního státu a je v kolizi s požadavky na omezení základního práva na soukromí v podobě práva na informační sebeurčení ve smyslu čl. 10 odst. 3 a čl. 13 Listiny, které plynou z principu proporcionality.

IV. ÚS 52/11

I. ÚS 2092/08

II. ÚS 348/11

IV. ÚS 3144/10

II. ÚS 321/11

IV. ÚS 2851/10